Argentina recibió el respaldo de nuevos actores por la causa que libra el país contra los fondos buitres en EEUU, con la presentación efectuada el viernes de recursos Amicus Curiae ante la Corte Suprema de ese país por parte de la Caja de Valores argentina, y el 93 por ciento de los bonistas que ingresaron a los canjes del 2005 y 2010

Entre ellos se encuentran Exchange Bondholder Group, Fintech y los denominados Euro Bondholders.

La Caja de Valores hizo saber el viernes pasado a la Corte Suprema de los Estados Unidos su posición con relación a la sentencia que condenara a la Argentina por violación de la cláusula pari passu a través de sus abogados Raul R. Herrera y Ramon Marx, de la firma Arnold and Porter.

Los letrados opinaron que la sentencia de la Cámara de Apelaciones del pasado 26 de octubre debía ser revertida por la Corte Suprema.

Entre sus argumentos, la Caja de Valores consideró que «la orden dictada por la Cámara del Segundo Distrito es una decisión sin precedentes que ignora los límites territoriales impuestos por la FSIA a la jurisdicción de los jueces americanos, ya que alcanza a activos que se encuentran fuera del territorio de ese país».

Sostiene que la orden «agravia también la presunción de territorialidad de la referida ley sostenida en reiteradas oportunidades por la Corte Suprema y otros tribunales americanos», e invoca un posible «riesgo de disrupción del mercado de bonos internacionales y del sistema de pagos».

Por su parte, el Exchange Bondholder Group (EGB), Fintech y los Euro Bondholders también presentaron sus Amicus ante la Corte Suprema para acompañar la posición de Argentina.

El EGB, que representa a un grupo sustancial de fondos e instituciones financieras de los Estados Unidos, con derecho a cobrar servicios de deuda de la Argentina por más de U$S1.500 millones, destacó una vez más la necesidad de que la orden confirmada por la Cámara de Apelaciones debía ser revertida por el superior tribunal estadounidense.

Al respecto, entendieron que «la orden era una violación sin precedentes de la Foreign Sovereign Immunities Act (Ley de Inmunidad de Soberanía Extranjera, FSIA por sus siglas en inglés) en tanto una corte de los Estados Unidos está intentando coercionar a otra nación para que use sus recursos soberanos para fines prohibidos por su propia normativa local y por sus principios de orden público, siendo así privada del control de sus propios recursos».

También destacan que la orden «excede el alcance de los remedios de equidad que tienen disponibles las cortes federales, lo que la transforma en una privación inconstitucional de los derechos de propiedad de los miembros del EGB, bajo la Quinta Enmienda».

Además, remarcaron que la decisión «puede llevar al default de más de U$S24.000 millones de deuda argentina de tenedores que ya aceptaron un fuerte descuento sobre sus créditos originales», por lo que consideraron que «la orden afecta los derechos de propiedad de miles de tenedores que no son más que terceras partes en esta contienda».

En igual sentido, el grupo de tenedores europeos sostuvo que ellos representan el interés de una porción sustancial de tenedores de deuda argentina que puede verse afectada por la sentencia impugnada.

Los europeos también destacaron el conflicto entre la sentencia y precedentes jurisprudenciales de otras Cámaras, y entre la sentencia y los límites que impone la FSIA, al implicar una restricción de recursos de un soberanos que se encuentran fuera del alcance territorial de la Cámara.

Fuente: Telam

http://www.telam.com.ar/notas/201307/26661-fondos-buitre-argentina-recibe-mas-respaldo-ante-la-corte-suprema-de-eeuu.html

El gobierno de Hollande se suma al respaldo del FMI y la administración de Obama

La Corte Suprema de los EE.UU. debe decidir si acepta o no la apelación argentina al fallo de Griesa
Alejandro Giuffrida
El viaje de Hernán Lorenzino a la cumbre de ministros de Economía del G20 en Rusia cosechó buenos resultados para la disputa que la Argentina mantiene contra los fondos buitre. Tanto Christine Lagarde, directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), como el gobierno de Francia adelantaron ayer que estudian presentar en estos días una moción en apoyo a la postura argentina ante la Justicia norteamericana.
Antes de abandonar Moscú, Lagarde habló de “consecuencias perjudiciales� para la “estabilidad financiera internacional� en referencia al planteo que realizó el fondo buitre NML y que recibió aceptación en los tribunales de primera instancia de Nueva York.
Por su parte, el gobierno de François Hollande enviará a la Corte norteamericana un escrito (denominado amicus curiae o amigo de la causa) en respaldo a la posición argentina.
El equipo de abogados franceses se habría puesto en contacto con los representantes de los holdouts y de la Argentina para notificarles esta decisión, que se sumaría a la presentación del FMI.
Esta semana vence el plazo para presentar los amicus curiae ante la Corte Suprema de Justicia, de la que se espera que en breve emita una resolución.
La Argentina apeló ante la Corte de los Estados Unidos el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que convalidó el fallo del juez Thomas Griesa que aceptó el reclamo del fondo NML presidido por Paul Singer donde se advertía por una supuesta violación de la cláusula pari passu que implica el tratamiento igualitario para el total de acreedores.
El juez Thomas Griesa, entonces, había ordenado a la Argentina pagar u$s1.300 millones a los tenedores de bonos en litigio con el país. La decisión, naturalmente, fue apelada y desde allí se encuentra suspendida y a la espera de una resolución.
Entre las distintas argumentaciones, la Argentina sostiene que este fallo perjudica al 93% de los tenedores de bonos en default que decidieron ingresar en los dos canjes de deuda que abrió el país.
De allí que, frente a una aceptación tan masiva, el FMI sostiene que un fallo adverso contra la Argentina podría poner en duda la estabilidad de cualquier reestructuración de deuda futura, sobre todo de naciones como Grecia, que aún continúan renegociando su deuda soberana tras el estallido de la crisis financiera del 2008.
“No estamos apoyando una parte en desmedro de la otra. Simplemente estamos alertando a la Corte sobre la consecuencia perjudicial que el fallo podría tener sobre la capacidad de cumplir nuestro mandato, que tiene por objeto mantener la estabilidad financiera en el mundo�, sostuvo la directora del FMI antes de ingresar en la cumbre de ministros en Rusia.
En esa oportunidad confirmó también que recomendaría al directorio del FMI que solicite a la Corte estadounidense que revise el fallo del tribunal inferior que ordena a la Argentina pagar su deuda defaulteada al ciento por ciento.

Embajada defendió postura en Congreso de EE.UU.
La embajada argentina en Washington llevó reunió ayer en el Congreso de Estados Unidos un panel de expertos internacionales que debatieron sobre la Argentina y su batalla legal con los fondos buitre.
En el evento denominado “Reestructuraciones de deuda soberana: el caso de Argentina y los últimos desarrollos�, contó con la moderación de la embajadora Cecilia Nahón, y la participación del representante de Argentina ante el Fondo Monetario Internacional, Sergio Chodos, y los especialistas internacionales en el tema, Jeremiah Pam y Aldo Caliari. También participaron miembros del Capitolio, fucionarios del Departamento de Estado, del Tesoro.
El experto en temas de reestructuración de deuda e investigador de la Universidad de Columbia, Jeremiah Pam, señaló que “defaultear en deuda soberana no debería ser fácil y no debería ser sin dolor� y que en ese sentido “no veo cómo cualquiera que mire la historia de Argentina desde 2001 pueda decir que el default fue sin dolor�.
Por su parte, el representante de la Red Jubilee USA, Aldo Caliari, afirmó que si el litigio que está siendo llevado adelante en la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York entre Argentina y los fondos buitres, termina por fallar a favor de los holdouts “tendría consecuencias negativas para los países pobres en el futuro, para el sistema financiero internacional y para la política exterior de los Estados Unidos�.
En tanto, la embajadora argentina, Cecilia Nahón, destacó la importancia de estar llevando adelante el evento en el Congreso con funcionarios de Estados Unidos y el hecho de que la presentación “contribuya a clarificar la posición Argentina, los hechos reales del caso y las tácticas utilizadas por los especuladores de la deuda que demandan a nuestro país�.
“Pero no seamos naïf, sabemos que hay mucha desinformación en este tema� siendo que Argentina “es el blanco de una campaña negativa implacable financiada por una pequeña minoría con intereses muy específicos, conocidos en el mundo como fondos buitre�, advirtió, explicando a su vez los puntos más importantes sobre el caso de Argentina.
El representante argentino ante el FMI, Sergio Chodos, aseveró en su presentación sobre el análisis del contexto y objetivos de la reestructuración, que “el paradigma de la reestructuración de la deuda soberana de Argentina es la capacidad de repago�.
“Lo que en el fondo se está discutiendo en Argentina es si el centro de las reestructuraciones tienen que ser la capacidad de repago o las lógicas puras del mercado financiero, priorizando ganancias del corto plazo en el mercado financiero�, concluyó.

Fuente: Diario BAE

http://www.diariobae.com/diario/2013/07/23/31290-francia-respaldo-en-ny-la-posicion-argentina-contra-fondos-buitres.html

El gobierno de los Estados Unidos solicitó a la Cámara de Apelaciones de ese país, revertir las sentencia del juez Thomas Griesa a favor de un fondo buitre.

El fallo ordenaba a la Argentina, en febrero último, a pagarle los intereses de la deuda de los bonos de los canjes del 2005 y 2010.
El gobierno de los Estados Unidos solicitó a la Cámara de Apelaciones de ese país, revertir las sentencia del juez Thomas Griesa a favor de un fondo buitre, que ordenó al país en febrero último pagarle los intereses de la deuda de los bonos de los canjes del 2005 y 2010, confirmó a Télam el subsecretario de Financiamiento del Ministerio de Economía, Fabian Dall`O.

En igual sentido, se pronunció la asociación de bancos estadounidense Clearing House Association, reveló Dall`o, que tiene entre sus miembros al JP Morgan, Bank of América, Citigroup New Yok Mellon, Deutsche, y Wells Fargo, entre otros.

En un escrito denominado «Amicus Curiae», el gobierno de EEUU dijo que la interpretación de Griesa de una cláusula del contrato «podría permitir a un solo acreedor frustrar la aplicación de un plan de reestructuración con apoyo internacional, y con ello socavar las décadas de esfuerzos que Estados Unidos ha gastado, para promover un sistema de cooperación y resolución de las crisis de deuda soberana».

De esta forma, Estados Unidos respaldó a la Argentina en su pelea contra los fondos buitre en las cortes de ese país, y en particular contra un fallo del juez Thomas Griesa emitido el pasado 23 de febrero a favor de los fondos NML, de Elliott, y de Aurelius.

Dall`O consideró que el apoyo de parte de Estados Unidos reafirma que «la Argentina esta muy tranquila respecto a este proceso, y no le cabe duda de que el fallo de la Corte de Apelaciones será favorable al país en esta sentencia».

El funcionario reveló que también hubo otra presentación a la Cámara de Apelaciones, en paralelo a la del Departamento de Justicia de Estados Unidos, de parte de Clearing House, «que resultó favorable a la Argentina y no hace más que reconfirmar la posición argentina de cara a la apelación».

Esta entidad bancaria es la más antigua de los Estados Unidos y representa a los 17 mayores bancos en ese país, que cuentan con prácticamente la mitad de los depósitos.

Asimismo, consideró que el texto del Departamento de Justicia de Estado Unidos «pone en evidencia la contradicción de este tipo de sentencias (el fallo de Griesa del 23 de febrero) que nosotros estamos convencidos que la Cámara lo va a revertir».

El fallo de Griesa, de todos modos, no se encuentra efectivo, ya que los abogados del país, el estudio Cleary Gottlieb, interpusieron un amparo, a la espera de la resolución de la Cámara de Apelaciones, que deberá expedirse en breve.

De hecho, la Argentina pudo concretar sin problemas en marzo último, el pago de los intereses del Bono Par, emitido en el canje de deuda a los acreedores.

«Los pagos de la Argentina se realizan con normalidad», expresó Dall`O.

El Departamento de Justicia de los Estados Unidos sostiene en el escrito legal no «tolerar o excusar» a la Argentina para hacer los pagos a estos acreedores.

Sin embargo, remarcó que las órdenes emitidas por el juez Griesa son de una “amplitud inadmisible» y perjudicial para las relaciones exteriores de Estados Unidos.

Fuente: 26 Noticias

http://www.26noticias.com.ar/obama-respaldo-a-la-argentina-contra-fondos-buitre-de-eeuu-149869.html

l Fondo Monetario Internacional (FMI) está preparando un escrito para respaldar a la Argentina en la batalla legal contra los fondos buitre, según informó el diario Wall Street Journal.

De acuerdo con el medio, la titular del FMI, tiene previsto recomendar a la Corte Suprema de Estados Unidos que tome el caso para su revisión y que revoque el fallo de la Cámara de Apelaciones de Nueva York.

En el escrito se advierte al alto tribunal que la sentencia de primera instancia podría dar a tenedores minoritarios un poder descomunal sobre las naciones que luchan por pagar sus deudas, indicó el WSJ.

A su vez, un despacho de la agencia Reuters avaló la información y detalló varias líneas de la carta enviada a los inversores que se rehusaron a participar en las reestructuraciones.

Allí la directora gerente del FMI, Christine Lagarde, explicó que ella «recomendará al directorio ejecutivo del Fondo que el organismo presente un escrito amicus curiae en respaldo de la solicitud de certiorari en el caso de Argentina v. NML Capital».

El respaldo del FMI se conoce días después de que trascendiera que el gobierno de Barack Obama, estudia también apoyar a la Argentina contra los holdouts.

Así lo publicó el diario The Washington Post, que señaló que el gobierno de Barack Obama evalúa «tomar una medida inusual» como sería «involucrarse en la disputa» legal «a favor de la Argentina».

En mayo último, hubo una advertencia del FMI sobre las «fuertes implicancias» que podría tener si se confirma el fallo del juez Thomas Griesa contra Argentina, a través de un documento elaborado por el staff, del cual se pronunció también el directorio.

De confirmarse la información del Wall Street Journal, se trataría de un respaldo importante para la posición del país ante los tribunales de Estados Unidos y de un hecho inédito en la historia del organismo, ya que el FMI nunca antes presentó un escrito ante la Corte Suprema.

Se trata de una señal contundente acerca de la importancia que tiene el caso argentino para el ámbito financiero mundial, devenido en un «leading case», y de un giro importante en la cúpula del organismo, que hasta el momento evitó pronunciarse sobre el tema.

En el documento que trató el directorio en mayo, el FMI realizó un análisis de las últimas reestructuraciones de deuda desde 2005 a la fecha, que abarcó Argentina, Belice, Grecia, Seychelles, Ecuador, entre otros, reconoció que el juicio contra la Argentina puede perjudicar el propio funcionamiento del FMI, el flujo de pagos internacionales y afectar futuras reestructuraciones de deuda soberanas, entre otras consecuencias.

Fuente: Ambito

http://www.ambito.com/noticia.asp?id=697865

La Corte de Apelaciones de Bruselas ordenó levantar el embargo que el fondo NML trabó sobre cuentas argentinas en ese país europeo

El Ministerio de Economía informó hoy que la Corte de Apelaciones de Bruselas ordenó el levantamiento del embargo que el fondo especulativo NML obtuvo sobre cuentas diplomáticas del país en un litigio por deuda en default.

La sentencia notificada hoy a la Argentina fue dictada el 28 de junio, precisó el Palacio de Hacienda.

“Tal como fuera solicitado por Argentina en sus escritos, la Corte de Apelaciones aplicó el razonamiento del fallo de la Corte Suprema belga del 22 de noviembre de 2012 y confirmó que las cuentas bancarias de uso diplomático cuentan con una inmunidad especial que solo puede ser renunciada por medio de una renuncia expresa y específica�, explicó la cartera a cargo de Hernán Lorenzino.

Agregó que “en cuanto al planteo de NML en el sentido que el levantamiento del embargo importaría una violación de sus derechos bajo la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH), la Corte de Apelaciones recogió los argumentos desarrollados por la República y desestimó el planteo, encontrando que NML ha obtenido numerosos embargos en contra de la República y que cuenta con medios alternativos para proteger sus derechos�.

Economía señaló que a partir de este fallo el tribunal “ordenó el levantamiento del embargo sobre las cuentas de la misión argentina ante la Unión Europea y de la Embajada Argentina en Bélgica�.

“La apelación no tendría en principio efectos suspensivos, por lo que las cuentas bancarias objeto del embargo deberían permanecer liberadas�, concluyó.

Fuente: Cronista

http://www.cronista.com/economiapolitica/Fallo-favorable-para-Argentina-en-Belgica-en-litigio-contra-fodos-buitre-20130710-0148.html

El informe Sintético de la Balanza de Pagos del Indec dio cuenta que en los primeros tres meses de 2013 la deuda externa del sector público cayó a u$s69.999 millones. La del sector privado no financiero disminuyó a u$s66.299 M y la de bancos a u$s2.669 millones

Según la estadística oficial los pagos de compromisos externos explicaron entre enero y marzo casi la mitad de la caída de las reservas del Banco Central.

No obstante, la cuenta capital cerró el período con un saldo superavitario de u$s1.263 millones que excedió en casi 200 M al ingreso neto de un año antes.

Y pese a las restricciones impuestas al pago de dividendos a los accionistas del exterior, en los tres primeros meses se contabilizaron giros de utilidades y dividendos por u$s2.140 millones, apenas u$s411 M menos que en similar período de 2012.

En el caso de los ingresos por servicios declinaron en u$s279 millones, «afectados principalmente por una disminución de la cuenta viajes en u$s209 millones y de la cuenta servicios de informática e información por u$s63 millones, mientras que los egresos se incrementaron en u$s212 millones», indicó el Indec.

Como dato positivo el organismo de estadística resalta que «en la actualidad la deuda externa total de u$s139.137 millones representa 1,7 años de exportaciones».

En tanto que «si se toma para el cálculo únicamente la deuda garantizada del sector público no financiero, el coeficiente al primer trimestre de 2013 se reduce a sólo 9 meses de exportaciones».

Fuente: Infobae

http://www.infobae.com/notas/716963-La-deuda-externa-bajo-en-us1335-millones-en-el-primer-trimestre.html