El edificio Altamira (San Luis 470), del arquitecto Rafael Iglesia, fue elegido entre los nueve edificios de vivienda más influyentes del mundo en los últimos treinta años. Así lo refleja una muestra internacional, que se encuentra abierta en una importante sala de exposición de Austria, denominada “9×9 Global Housing Projects-Worldwide Housing Models-Concept”. Esta obra rosarina ocupa un lugar destacado junto a notables figuras del escenario internacional de la arquitectura como el holandés Rem Koolhaas.
“Cuando aparecen estas cosas, lo primero que se me ocurre es que Rosario está presente. No lo siento como una cuestión individual. También pienso que es un milagro, porque yo era inspector municipal y nunca tuve pretensiones”, le comentó Iglesia a La Capital.
Este arquitecto entrerriano, rosarino por adopción, participa de esta exhibición que destaca modelos ejemplares de alojamiento que marcaron tendencia por cuestiones arquitectónicas durante las últimas tres décadas. Las nueve obras fueron seleccionadas entre 500 casos de estudio debido a que constituyen nuevas maneras de abordajes a modelos de habitación en todo el mundo, talladas por sus interesantes propuestas espaciales y sus propiedades climáticas y culturales.
“Cuando hice el edificio no imaginaba tanta trascendencia. Lo hice sin presiones. Después me fui dando cuenta de lo que había construido. Tiene elementos para ser considerado. Es un edificio de 10 años y me lo siguen pidiendo para publicar. Llegó a países como China o Pakistán y sigue funcionando”, comentó Iglesia.
—En la preselección figuraban Méndes da Rocha, Nouvel, Siza, Herzog & de Meuron, MVRDV y Souto de Moura. ¿Cómo se siente haber superado la instancia de evaluación entre esos
nombres?
—Siento algo raro, es como que me decepciona. Porque si yo puedo discutir con estos tipos, quiere decir que no son tan buenos. Me pasa al revés que a todos. Los ves allá arriba, parecen semidioses y cuando te acercás no son tan así. Muchos son
vulnerables.
—¿Cree que transita por otra vereda de la
arquitectura?
—Sí. En este momento estoy más preocupado por el tema urbano y por internet. Me parece que la arquitectura comienza a perder trascendencia y que somos los últimos arquitectos. Todo se pone menos material. Cada vez se hacen más actividades sin espacios específicos. Además, tengo la idea de que vamos a una sociedad medieval donde la arquitectura va a expresar el poder o los dioses, como fue en el medioevo. Vemos lo que se hace en Beijing y son castillos. No sé si vale la pena, pero la lucha está en hacer una ciudad que valga la pena. Para que la gente no se vaya.
—¿Cómo definiría al
Altamira?
—Están mis ideas. Es un trabajo elaborado con compromiso urbano. Por eso me interesa que lo conozcan. Hago mucho hincapié en el espacio semipúblico. El implante es lo más importante de este edificio y no la altura. Podría tener 10 pisos más y no alteraría la calidad urbana del que pasa caminando. Y adentro cuestiono el programa porque hoy el modelo de familia no es el de antes. En este edificio cada uno puede armar el departamento como quiere. Incluso algunos empiezan a ser oficinas. Además, se ingresa por el balcón y a los palieres, que generalmente están escondidos, yo los pongo en primer plano.
—¿La estructura es el secreto del éxito?
?Es novedosa. Yo trabajo con la inversión de los problemas. Trabajo con estructuras primitivas donde el problema es la solución. La arquitectura siempre trató de sostener un peso. Cuando tengo la oportunidad, planteo que el peso es lo que estabiliza la estructura. Eso también se ve en los pabellones del parque Independencia.
?¿Qué otras cosas
descubrió?
?Otro punto importante es la experimentación. La geografía quizás no sea menos importante que la historia. Porque lo que necesitamos es orientación. La geografía es experimentar. Es meterte en otros territorios. En cambio la experiencia es trabajar con lo que ya sabés. Y hoy lo que sabíamos no nos sirve. Todo es nuevo. Vamos a estar en un constante modelo de
aprendizaje.
?¿Este edificio fue un punto de quiebre y de despegue en su carrera?
?Sí, junto con la lectura. Cuando me preguntan cuál es el mejor arquitecto que conozco digo Borges. Todo lo saqué de sus definiciones. Tengo ese mecanismo y cuando él vierte un concepto yo trato de pasarlo a la arquitectura.
?¿Cómo está juzgando el paso del tiempo a esta obra?
?A mí no me gusta la arquitectura, me gusta hacer arquitectura. Cuando hago algo, me lo saco de encima. En la facultad un docente me decía que había que pensar con el lápiz. Y yo pienso con la cabeza. Después me decían que los materiales tienen su lógica. Y yo creo que no, la lógica se la das vos. Si esta obra tiene valor, el tiempo será testigo y la preservará.
?¿Cómo les responde a los que dicen que el edificio es una escultura?
?Arquitecto no es quien construye sino quien interpreta. A mí me gusta cuando Le Corbusier decía que la Villa Savoye era una casa aunque no tenía forma de casa para ese momento. O cuando Ghery muestra el repollo que tiene y dice que es un centro cultural. Eso es un arquitecto. Y el Altamira tiene mucho de lo que yo pienso; la verdad es que podría escribir sobre ese edificio.
http://www.lacapital.com.ar/contenidos/2009/08/02/noticia_0003.html
