BGH, Newsan, Radio Victoria, Electrofueguina y Fairco concentrarán las inversiones. La estrategia de las firmas líderes de la industria electrónica radicadas en Tierra del Fuego es sustituir todas las importaciones. Se producirán celulares, DVD, mp3 y notebooks de origen nacional.

 

Una mayor protección permitirá fabricar nuevos productos en Tierra del Fuego

La espera por la aprobación del proyecto de ley que protege a la industria electrónica nacional no detiene los nuevos planes de desarrollo de las firmas fueguinas, nucleadas en la Asociación de Fabricantes de Terminales Electrónicas (Afarte).
El titular de la entidad, Alejandro Mayoral, adelantó a Buenos Aires Económico que en forma conjunta a la defensa de la producción local, amenazada por las importaciones, el sector trabaja en los planes para la fabricación de todas las clases de artículos electrónicos. “Las empresas están esperando las mejores condiciones que determinará la ley para poner en marcha planes para la fabricación de celulares, notebooks, DVD, y lo que es audio, como el mp3�, reveló Mayoral. Las poderosas firmas calculan que una vez sancionada la ley, en un plazo relativamente breve de noventa días, se concretarán los flamantes planes de producción.
De esta forma, junto con la mayor producción de los bienes ya fabricados en el país se sumará todo el capítulo de los artículos actualmente importados. Se llegará así a la creación de 2.000 puestos de trabajo que se sumarán a los 4.000 existentes en todas las plantas que hoy tienen asiento en la provincia de Tierra del Fuego.
El proyecto que está a la espera de tratamiento en el Congreso amplía el listado de productos gravados con impuestos internos y eleva la tasa del IVA del 10,5 al 21% para una serie de productos electrónicos. La lista de artículos gravados incluye notebooks, monitores de computadoras, cámaras digitales, pantallas LCD y teléfonos celulares, entre otros artículos importados.
“Creemos que las condiciones del mercado mejorarán hacia fines de este año y el primer trimestre del 2010; por eso, la apuesta es muy grande. Tierra del Fuego tiene que ser un gran polo tecnológico y el registro no está cerrado para nadie�, sentenció Mayoral.

INVERSIÓN. Alistadas para volcar sus inversiones, se encuentran las cinco empresas líderes de “la isla�, como la llaman los empresarios: BGH, Radio Victoria, Newsan, Electrofueguina y Fairco, que entre todas, sumarán una inversión significativa de u$s40 millones.
Mayoral sostuvo que el proyecto de ley que grava los productos electrónicos importados tiene como único objetivo promover la fabricación de productos nacionales y el empleo de mano de obra local, en respuesta a la solicitada publicada en diversos matutinos por cámaras empresariales que se oponen a la sanción de esa ley.
El titular de Afarte afirmó que “el proyecto sólo afecta a cuatro empresas productoras de notebooks nacionales y que están perdiendo participación en el mercado a manos de los productos importados�, y “se pretende asustar a la gente y a las provincias con declaraciones que son erróneas�.
Resultó una alusión directa a las solicitadas publicadas por cámaras tecnológicas que “buscan proteger intereses de los importadores�. Mayoral respondió a los textos difundidos en algunos diarios nacionales en rechazo del proyecto aprobado en la Comisión de Presupuestos de Diputados sobre un aumento de impuestos para la fabricación nacional de notebooks.
A su turno, Rubén Cherñajovsky, presidente de Newsan, que fabrica los productos Noblex, Philco y Sanyo, defendió el proyecto oficial de incentivo a la fabricación argentina de computadoras portátiles y otros equipos electrónicos, y dijo que un régimen impositivo similar “dio grandes resultados en Brasil�.
El industrial dijo que el proyecto promueve una “ley espejo� de una similar brasileña, con impuestos internos a la venta de artículos electrónicos importados que no se pagan en la zona franca de Manaos.

CONGRESO. Respecto de la postergación del tratamiento en el Congreso, Mayoral sostuvo que no es una “cuestión preocupante� que la Cámara de Diputados haya aplazado la discusión para el tratamiento del proyecto del Ejecutivo nacional, que impondrá impuestos a la importación.
“Para mí es el resultado normal de que estamos en un período eleccionario y, por lo tanto, a veces es difícil que se puedan juntar todas las personas para discutir el proyecto, pero no encuentro en esto ninguna preocupación estructural en el sentido de que haya un rechazo por parte de la Cámara de Diputados�, reflexionó el titular de la entidad que nuclea a empresas de electrónica.
Consideró que no toma esta postergación como una negativa o un rechazo de los legisladores, sino que se trató de una cuestión de oportunidad. Mayoral puntualizó que “esta situación no tiene que tomar un cariz de debate político, porque se trata de un tema de proyecto nacional, relacionado con la industria nacional que se ve amenazada por importadores, y que nosotros pretendemos sustituirlos en los mercados ya que ellos reciben subsidio de importación de sus respectivos países�.
En esta dirección, evaluó que “por lo tanto, me parece que está muy bien que se pueda debatir con mayor tranquilidad, en tiempo y forma. A la vez, reiteró que “no ve que haya algo que esté impidiendo la salida de esta ley o que la intención de los legisladores sea el rechazo de la norma�.
Insistió que es correcto que “esto no se politice, porque, independientemente de que se trate de un proyecto que fue elevado desde el Poder Ejecutivo nacional, es una iniciativa que favorece al país�.

EXPECTATIVAS POR EL TRATAMIENTO DEL PROYECTO, QUE CUENTA CON UN FUERTE LOBBY EN CONTRA

La semana pasada fracasó el tratamiento del proyecto en la Cámara de Diputados, ante el fuerte el lobby de varios sectores.
La última semana, el oficialismo habría precisado dos tercios de los votos para lograr el tratamiento de la inciativa enviada por el poder Ejecutivo.
Técnicamente, sólo se podía proponer sobre tablas ya que no se cumplian los tiempos administrativos. De todos modos, si el proyecto del PE hubiese sido aprobado, no habría representado un avance definitivo porque el Senado no lo trataría en el corto plazo.

CAMPAÑA. Previendo un marco adverso en tiempos de campaña, el oficialismo conducido por el santafesino Agustín Rossi decidió sacar de temario esta iniciativa que sube impuestos a los productos electrónicos e informáticos.
Cabe recordar que la semana pasada esta iniciativa, que encierra la voluntad política del Gobierno, había instalado una polémica en las Cámaras de Comercio e Industria de fabricantes de estos productos tecnológicos porque hay dos visiones opuestas.

DISCUSIONES. La misma discusión se dio en la Comisión de Presupuesto donde hubo fuertes discusiones entre los legisladores opositores y oficialistas.
En este debate, el diputado radical Miguel Angel Giubergia pidió que asista al Congreso el secretario de Industria, Fernando Fraguío. Pero el oficialismo hizo caso omiso y firmó el dictamen por lo que la UCR, el PRO y la CC no acompañaron la iniciativa.
Al final, primó la estrategia de no alterar la opinión pública con debates calientes en el Parlamento y medidas polémicas. Por lo tanto, la discusión sobre el proyecto quedó postergada.

FRANCISCO MARTIRENA AUBER

Lo demostró un estudio realizado en casi mil bebes de la Capital Federal. Mientras tanto, los odontólogos pediátricos subrayan que su uso no debe prolongarse para evitar deformaciones en el arco dentario infantil.

El uso del chupete fue documentado hace nada menos que 21 siglos y desde entonces debe persistir la encendida controversia que enfrenta a defensores y detractores en torno a sus presuntos perjuicios y beneficios.

Una de las críticas que suelen hacérsele a este adminículo (cuyo sugerente nombre en inglés es pacifier) radica en que interferiría con la lactancia materna, una práctica que le otorga al bebe algo así como un «seguro de salud».

Sin embargo, un estudio de investigadores argentinos que acaba de ser publicado en la edición electrónica del Journal of Pediatrics lo refuta: según la investigación realizada en casi mil casos provenientes de hospitales públicos y privados, los bebes de madres comprometidas con el amamantamiento no muestran diferencias en la lactancia, utilicen o no el chupete, publicó hoy el diario La Nación.
«Este estudio surgió porque, mientras hay grupos que aconsejan no ofrecer el chupete a los bebes porque disminuye las probabilidades de instalar la lactancia, existen trabajos que indican que su uso reduce a la mitad el riesgo de muerte súbita del lactante», afirmó el doctor Alejandro Jenik, investigador de la Unidad de Neonatología del Hospital Italiano y primer autor del trabajo.

«Se cree que es porque estimula los músculos de la boca y permite crear una corriente de aire alrededor que evita que los chicos respiren anhídrido carbónico», agregó Jenik.

Se sabe, desde hace mucho, que una alta prevalencia y duración de la lactancia materna exclusiva o parcial disminuye la mortalidad y el riesgo de morbilidad, especialmente por gastroenterocolitis y enfermedades respiratorias en lactantes y niños de todas las clases sociales, en países industrializados y en vías de desarrollo, según subraya el trabajo, que también firman Néstor Vain, Adriana Gorestein y Noemí Jacobi.

Por otro lado, algunos estudios observacionales parecían indicar que el uso del chupete duplicaba el riesgo de abandono precoz de la lactancia. Los especialistas decidieron, entonces, probar la hipótesis contraria: que el uso del chupete no dificulta el normal desarrollo de este hábito tan beneficioso para el bebe.

Se preguntaron si la recomendación de usar chupete luego de que la lactancia está afianzada modifica el éxito en madres con firme decisión de amamantar. Y formularon la respuesta a través de un estudio controlado y aleatorizado; es decir, que las madres y bebes a los que se les indicara utilizar o no chupete fueran elegidos al azar.

Para evitar confundir al bebe, en el trabajo de Jenik y colegas las madres sólo ingresaban en el protocolo de investigación quince días después del parto. «Verificábamos que los chiquitos hubieran recuperado el peso de nacimiento, que es un indicador de que la lactancia está bien establecida, antes de señalar el uso del chupete», explica Jenik.

«Participaron 1022 binomios, de los cuales 528 fueron asignados al grupo «chupete» y 494 al «no chupete»», detalló el doctor.

«Ambos fueron comparables en cuanto al peso de nacimiento, frecuencia de cesáreas, edad e instrucción materna, etc. Cinco hospitales formaron parte del estudio, tres del ámbito privado y dos del hospitalario, y de ellos, tres están acreditados como «hospitales amigos de la madre y el niño». La conclusión fue que, si consideramos la lactancia exclusiva y la no exclusiva, al mes amamantaban a la totalidad de los niños; a los dos meses, el 99,89%, y a los tres meses cumplidos, el 99,09%», agregó Jelik.

Las discusiones acerca de la conveniencia o inconveniencia del uso del chupete vienen de lejos. Ya hace dos años, el doctor José Luis Díaz Roselló, del Centro Latinoamericano de Perinatología (CLAP), había manifestado en un artículo de la Sociedad Argentina de Pediatría que no tenía sentido prohibir el chupete.

Otros especialistas, como los odontólogos pediátricos, subrayan que hay que cuidar que su uso no se prolongue hasta los tres o cuatro años para evitar deformaciones del arco dentario infantil o, si se les ofrece con alimentos dulces como el azúcar, la miel o la mermelada, la aparición de caries.

Para el doctor Manuel Rocca Rivarola, jefe de Pediatría del Hospital Universitario Austral, «el trabajo es un buen primer estudio que abre un camino por recorrer».

«Aunque no sé si las conclusiones son válidas para todo el país, tomadas todas las prevenciones, uno puede utilizar el chupete -agrega-. Pero en cuanto a la muerte súbita, no olvidemos que falta mucho por hacer en el país para la prevención: más importante que el chupete es que las madres eviten el cigarrillo durante el embarazo y que los bebes duerman boca arriba. En la Argentina, sólo un 40 o un 50% de los chicos duermen en esa posición, un 10% de las madres fuman y un 1% fuman más de 20 cigarrillos diarios. El chupete, si el bebe lo usa de noche, es como un cinturón de seguridad.»

Por su parte, Daniel Saint Genez, coincide en que el uso del chupete tuvo muchas idas y venidas, pero aclara que en su experiencia no interfiere con el amamantamiento.

«Cuando les damos la charla del alta, no hay madre que no nos pregunte por el chupete -dice-. Y nosotros les aconsejamos que traten de evitarlo durante el primer tiempo para evitar que los bebes se confundan, porque el patrón de succión es diferente. Y siempre les subrayamos que no sirve para calmar al bebe cuando tiene hambre. La lactancia durante los dos primeros meses debe ser «a libre demanda». Ahora, si el chiquito es muy ansioso y está chupándose las manos o el dedo, el chupete lo calma y no interfiere con la lactancia. Sí les sugerimos que cuando se va a la cama no esté con la cadenita, para evitar accidentes o sofocación.»

Los especialistas aconsejan que los bebes utilicen el chupete sólo durante la siesta y a la noche, y que empiecen a dejarlo al año. El límite máximo permitido para ese «consuelo» son los dos años.

http://www.26noticias.com.ar/aseguran-que-el-chupete-no-es-malo-para-la-lactancia-89579.html

A pocos meses de comenzar la producción del nuevo Ford Focus en su planta de General Pacheco, la terminal automotriz ha intensificado el proceso de reemplazo de autopartes importadas por las de proveedores locales.

 
Ford planea destinar $500 millones en dos nuevos productos a ser fabricados en el país

El nuevo Ford Focus es un modelo de alta tecnología que se presentó en la Argentina a pocos meses de ser presentado en Europa, siendo el país el único de América en producirlo.

Los autopartistas argentinos compartirán con los europeos la alta tecnología y los niveles de calidad superior que este vehículo demanda.

De este modo, la empresa de capitales estadounidenses pone en práctica la estrategia de aprovechar los tiempos de crisis para bajar costos y mejorar el componente nacional en su línea de producción de automotores.

Ford planea destinar $500 millones en dos nuevos productos a ser fabricados en el país. Se trata del nuevo Ford Focus y la sucesora de la pick-up Ranger, respectivamente, productos que serán vendidos en la Argentina y en otros países latinoamericanos.

Papelera Quilmes, la antigua Massuh, comenzó a echar humo. El sábado a la madrugada produjo sus primeras toneladas de pasta de celulosa y se prepara para volver a producir papel resma. Eso será antes de que termine esta semana, que técnicamente marcará la puesta en marcha de la planta.

 

Especialistas del segmento postulan que la demanda en el país, a lo largo del año, crecerá cerca del 8%. Las inversiones en hotelería alcanzan los u$s275 M

 

Asimismo, analistas del segmento postulan que la demanda a lo largo del año crecerá cerca del 8 por ciento. El mercado de bienes de lujo ya mueve, en términos anuales, u$s40.000 millones sólo en América latina.

 

 

En el marco de una conferencia celebrada en Buenos Aires, Carlos Ferreirinha, director de la consultora brasileña MCF, destacó las ventajas con las que cuenta el mercado premium en esta parte del mundo.

“Por primera vez, la región posee una ventaja competitiva, la crisis no ha repercutido tan fuerte y no se han dado problemas como la gripe porcina�, sostuvo. Y en esa misma dirección precisó que el mayor crecimiento a nivel utilización de hotelería y servicios similares quedará en manos de Brasil.

“Brasil crecerá 8% y Argentina y Chile se mantendrán apenas por debajo de ese indicador. Este año será mucho más complicado para México, principalmente por su problema con la gripe porcina y la dependencia que tiene de Estados Unidos, hoy tan complicado con la crisis económica�, comentó.

El derrumbe global, complementó Daniela Shayo, directora regional de The Leading Hotels Of the World, “cambió radicalmente el escenario desde fines del 2008�. El comentario tiene sustento en la desaceleración que, más allá del incremento previsto para el 2009, viene evidenciando el segmento este año.

América latina venía creciendo a razón del 15% anual este último tiempo, y ahora el principal mercado estará en un 8 por ciento. Más allá de este achique la región, en su totalidad, se ubica en el cuarto puesto dentro del ranking de destinos donde el consumo de bienes de lujo se dá con más fuerza.

De acuerdo a la consultora Boston Consulting, el país donde más creció la demanda de productos premium desde que comenzó la década es China (85%), seguida por India (65%), Europa del Este (35%) y América latina (15%).

Hasta principios de este año, y siempre impulsado por actores que van desde la hotelería hasta marcas como Mercedes-Benz, Louis Vuitton y Starbucks, el mercado de lujo global comprendió movimientos comerciales por u$s450.000 millones.

Hotelería
Como es de suponer, los bienes de lujo tienen en cada país su segmento destacado. En la Argentina, ese espacio corresponde a la hotelería premium; sector en el que, durante 2008, los desembolsos para el inicio de nuevos emprendimientos totalizaron u$s275 millones.

Bariloche, Córdoba y el Tigre se consolidaron como las plazas en las que se pusieron en marcha las iniciativas de mayor relevancia.

Estos desembolsos estuvieron relacionados con la sólida expansión que exhibió la actividad turística en la Argentina durante todo el año pasado.

Se trata de un mercado que sólo en 2008 movió u$s5.000 millones y que, según demuestra la realidad del escenario, atrajo interesados de diversas latitudes que colocaron sus capitales en el sector hotelero.

Los autorizó Jaime, por única vez, como premio por «el esfuerzo realizado para preservar el sistema»

Diego Cabot
LA NACION

Para unos 3100 ferroviarios se adelantó la Navidad. Y fue Ricardo Jaime el que se vistió de Papá Noel.

Con el sueldo de abril, que se cobró a principios de mayo, la mayoría de los empleados sindicalizados que trabajan en los ferrocarriles General Roca y Belgrano Sur cobraron la primera cuota de una «gratificación por colaboración extraordinaria».

¿De qué se trata este pago? De un monto que el Gobierno reconoció a los ferroviarios y que tiene un tope de 27.334 pesos para cada empleado. El acuerdo implicará una erogación cercana a los 85 millones de pesos y serán pagados con fondos públicos, desde ahora hasta fin de año. ¿Cuál es la motivación? «El esfuerzo realizado por los empleados para preservar el sistema ferroviario en beneficio de la sociedad», según consta en el acuerdo.

Otros que embolsarán lo suyo serán los sindicatos -la Unión Ferroviaria, La Fraternidad y los señaleros-, a los que el acuerdo firmado justamente por representantes de los tres gremios les reconoce un aporte obligatorio de todos los empleados de un 3%. Es decir que, a fin de año, los sindicatos habrán sumado a su billetera una suma cercana a los dos millones de pesos entre los tres, además de las cuotas sindicales que la empresa tiene la obligación de retener.

Todo empezó a fines del año pasado. El 30 de diciembre, Juan Carlos Gutiérrez (Unión Ferroviaria), Julio Sosa (La Fraternidad) y Enrique Maigua (Señaleros) rubricaron un acta con la Secretaría de Transporte, representada por Antonio Luna, subsecretario de Transporte Ferroviario, y con la empresa Ferrocarril General Belgrano, empleadora de los ramales Roca y Belgrano Sur.

Gratificación por el «esfuerzo»

En ese documento, la empresa se compromete a pagar «por única vez y con carácter excepcional, una gratificación por colaboración extraordinaria». Según consta en la cláusula primera, la «gratificación se encuentra motivada por el esfuerzo realizado por los trabajadores para preservar el sistema ferroviario de transporte de pasajeros en beneficio de la sociedad, ante la situación que atravesaba el servicio y que fuera a ese momento de dominio público» (sic).

Gobierno, empresa y sindicatos acordaron reconocer a cada uno de los trabajadores que pertenecían a la ex concesionaria Transporte Metropolitano, y que luego de la estatización del servicio pasaron a Ferrocarril General Belgrano, un reconocimiento de un 75% del sueldo básico que cada uno de ellos percibía en julio de 2007, fecha de la estatización. Todo, claro está, con dinero del fisco.

Si bien el convenio establecía que la suma se iba a pagar con el sueldo de marzo, el primer pago se efectivizó recién en abril. Sucede que Jaime se demoró con el asunto. Tardó en refrendar el acuerdo ya que, según cuentan en el sector, no estaba seguro de la conveniencia de la medida. De hecho, el convenio habría ocasionado no pocas discusiones entre el secretario y Luna, el subsecretario ferroviario de extracción sindical que secunda a Jaime.

«¿Por qué para ellos?»

Finalmente, el 30 de abril, mediante la nota 1134, Jaime autorizó el pago del acuerdo y así se lo comunicó a Marcelo Calderón, presidente de la Unidad de Gestión Operativa Ferroviaria de Emergencia (Ugofe), gerenciadora de los ramales. La Ugofe efectivizó la primera cuota pocos días después.

Consultados por LA NACION, en la Secretaría de Transporte optaron por no contestar al respecto.

La noticia del pago extra que recibieron los empleados de las líneas Roca y San Martín movilizó a todos los trabajadores ferroviarios. Los empleados de las líneas que están en manos de las empresas privadas Trenes de Buenos Aires (Sarmiento), Ferrovías (Belgrano Norte) y Metrovías (subterráneo y Urquiza) ya levantaron la voz para reclamar un pago similar. «¿Porqué para ellos sí y para nosotros no?», se preguntó, ante la consulta de LA NACION, un delegado gremial que trabaja una de las tres concesionarias.

El principal impulsor de la medida fue la Unión Ferroviaria, el gremio con mayor presencia en los ramales y que tiene 2400 afiliados beneficiados por el pago extra, que, como se dijo, será pagado con dinero del Estado.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1132192