El tribunal internacional de arreglo por diferencias relativas a inversiones fall贸 a favor del pa铆s en la demanda de la empresa Thales Spectrum (TSA), cuyo contrato fue rescindido por presuntas irregularidades operatorias y en el proceso licitatorio; resolvi贸 no tener jurisdicci贸n sobre el caso
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), que funciona dentro de la 贸rbita del Banco Mundial, rechaz贸 en forma total la demanda iniciada contra el pa铆s por la empresa Thales Spectrum (TSA), por un monto de 600 millones de d贸lares, inform贸 hoy la Procuraci贸n del Tesoro de la Naci贸n.
En 2004, el contrato por 15 a帽os con 5 de pr贸rroga suscripto en 1997 para la administraci贸n, gesti贸n y control del espectro radioel茅ctrico que pose铆a la empresa, fue rescindido por el Gobierno, fundamentando incumplimientos por parte de la empresa e irregularidades en el proceso de licitaci贸n.
La decisi贸n se bas贸 en el fundamento de que 芦el CIADI no tiene jurisdicci贸n sobre el arbitraje禄 iniciado por la firma.
芦El CIADI cierra el caso y si a Thales le parece puede iniciar su caso ante la justicia argentina, en realidad es un reconocimiento del CIADI, del Banco Mundial, del derecho internacional y de la comunidad internacional a la seguridad jur铆dica argentina禄, dijo a la agencia T茅lam el titular de la Procuraci贸n del Tesoro, Osvaldo Guglielmino.
Cronolog铆a . La dependencia oficial record贸 que el v铆nculo del Estado data de mediados de 1997, cuando la Comisi贸n Nacional de Comunicaciones, luego de una licitaci贸n que luego ser铆a cuestionada.
En julio de 2001 se inici贸 una investigaci贸n en la justicia criminal, como resultado de una denuncia de la Oficina Anticorrupci贸n en relaci贸n con las irregularidades en el proceso de licitaci贸n.
Luego, en octubre de 2004, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N掳 7 de la Ciudad de Buenos Aires sobresey贸 parcialmente a algunos de los acusados, pero en noviembre del siguiente a帽o la C谩mara Criminal y Correccional Federal revoc贸 el sobreseimiento parcial y orden贸 llevar a cabo otras investigaciones.
A principios de este a帽o, se dict贸 el procesamiento sin prisi贸n preventiva de varios de los acusados, por los delitos de defraudaci贸n por administraci贸n infiel agravada por ser en perjuicio de la administraci贸n p煤blica.
La Argentina present贸 entonces cuatro objeciones a la jurisdicci贸n del Tribunal, que determin贸 que el Ciadi 芦no tiene jurisdicci贸n sobre el reclamo, aceptando la tercera objeci贸n a la jurisdicci贸n de la Argentina porque TSA, una empresa argentina, estaba controlada al momento de iniciarse el arbitraje, por un nacional argentino, Jorge Justo Neuss禄.
En cambio, al comienzo de la concesi贸n TSA se encontraba controlada por el grupo franc茅s Thales, que luego sali贸 del negocio, record贸 Guglielmino.
Esta decisi贸n se suma a una serie de decisiones del Ciadi favorables al pa铆s, que incluyen los laudos en los casos Metalpar, Continental, Wintershall, y tambi茅n LG&E, que reconoci贸 la emergencia en nuestro pa铆s y que ahora ha sido suspendido por acuerdo de las partes.
TSA estaba representada en el CIADI por el estudio estadounidense King & Spalding, el mismo que eligieron los inversores de Aerol铆neas Argentinas, cita un parte de prensa distribuido por la Procuraci贸n del Tesoro.
El pronunciamiento sobre TSA se suma al formulado la semana pasada respecto a una presentaci贸n hecha por una petrolera alemana. 芦La semana pasada recibimos la notificaci贸n de otro laudo en el que se rechaz贸 la jurisdicci贸n del Ciadi, en el caso de la petrolera Wintersall, en ambos casos por montos cercanos a los 400 millones de d贸lares cada uno, que en total suman cerca de unos 1000 millones de d贸lares禄, remarc贸 Gugliemino.
聽
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1083358&pid=5564972&toi=6270
