El tribunal internacional de arreglo por diferencias relativas a inversiones falló a favor del país en la demanda de la empresa Thales Spectrum (TSA), cuyo contrato fue rescindido por presuntas irregularidades operatorias y en el proceso licitatorio; resolvió no tener jurisdicción sobre el caso
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), que funciona dentro de la órbita del Banco Mundial, rechazó en forma total la demanda iniciada contra el país por la empresa Thales Spectrum (TSA), por un monto de 600 millones de dólares, informó hoy la Procuración del Tesoro de la Nación.
En 2004, el contrato por 15 años con 5 de prórroga suscripto en 1997 para la administración, gestión y control del espectro radioeléctrico que poseía la empresa, fue rescindido por el Gobierno, fundamentando incumplimientos por parte de la empresa e irregularidades en el proceso de licitación.
La decisión se basó en el fundamento de que «el CIADI no tiene jurisdicción sobre el arbitraje» iniciado por la firma.
«El CIADI cierra el caso y si a Thales le parece puede iniciar su caso ante la justicia argentina, en realidad es un reconocimiento del CIADI, del Banco Mundial, del derecho internacional y de la comunidad internacional a la seguridad jurídica argentina», dijo a la agencia Télam el titular de la Procuración del Tesoro, Osvaldo Guglielmino.
Cronología . La dependencia oficial recordó que el vínculo del Estado data de mediados de 1997, cuando la Comisión Nacional de Comunicaciones, luego de una licitación que luego sería cuestionada.
En julio de 2001 se inició una investigación en la justicia criminal, como resultado de una denuncia de la Oficina Anticorrupción en relación con las irregularidades en el proceso de licitación.
Luego, en octubre de 2004, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires sobreseyó parcialmente a algunos de los acusados, pero en noviembre del siguiente año la Cámara Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento parcial y ordenó llevar a cabo otras investigaciones.
A principios de este año, se dictó el procesamiento sin prisión preventiva de varios de los acusados, por los delitos de defraudación por administración infiel agravada por ser en perjuicio de la administración pública.
La Argentina presentó entonces cuatro objeciones a la jurisdicción del Tribunal, que determinó que el Ciadi «no tiene jurisdicción sobre el reclamo, aceptando la tercera objeción a la jurisdicción de la Argentina porque TSA, una empresa argentina, estaba controlada al momento de iniciarse el arbitraje, por un nacional argentino, Jorge Justo Neuss».
En cambio, al comienzo de la concesión TSA se encontraba controlada por el grupo francés Thales, que luego salió del negocio, recordó Guglielmino.
Esta decisión se suma a una serie de decisiones del Ciadi favorables al país, que incluyen los laudos en los casos Metalpar, Continental, Wintershall, y también LG&E, que reconoció la emergencia en nuestro país y que ahora ha sido suspendido por acuerdo de las partes.
TSA estaba representada en el CIADI por el estudio estadounidense King & Spalding, el mismo que eligieron los inversores de Aerolíneas Argentinas, cita un parte de prensa distribuido por la Procuración del Tesoro.
El pronunciamiento sobre TSA se suma al formulado la semana pasada respecto a una presentación hecha por una petrolera alemana. «La semana pasada recibimos la notificación de otro laudo en el que se rechazó la jurisdicción del Ciadi, en el caso de la petrolera Wintersall, en ambos casos por montos cercanos a los 400 millones de dólares cada uno, que en total suman cerca de unos 1000 millones de dólares», remarcó Gugliemino.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1083358&pid=5564972&toi=6270
En 2004, el contrato por 15 años con 5 de prórroga suscripto en 1997 para la administración, gestión y control del espectro radioeléctrico que poseía la empresa, fue rescindido por el Gobierno, fundamentando incumplimientos por parte de la empresa e irregularidades en el proceso de licitación.
La decisión se basó en el fundamento de que «el CIADI no tiene jurisdicción sobre el arbitraje» iniciado por la firma.
«El CIADI cierra el caso y si a Thales le parece puede iniciar su caso ante la justicia argentina, en realidad es un reconocimiento del CIADI, del Banco Mundial, del derecho internacional y de la comunidad internacional a la seguridad jurídica argentina», dijo a la agencia Télam el titular de la Procuración del Tesoro, Osvaldo Guglielmino.
Cronología . La dependencia oficial recordó que el vínculo del Estado data de mediados de 1997, cuando la Comisión Nacional de Comunicaciones, luego de una licitación que luego sería cuestionada.
En julio de 2001 se inició una investigación en la justicia criminal, como resultado de una denuncia de la Oficina Anticorrupción en relación con las irregularidades en el proceso de licitación.
Luego, en octubre de 2004, el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 7 de la Ciudad de Buenos Aires sobreseyó parcialmente a algunos de los acusados, pero en noviembre del siguiente año la Cámara Criminal y Correccional Federal revocó el sobreseimiento parcial y ordenó llevar a cabo otras investigaciones.
A principios de este año, se dictó el procesamiento sin prisión preventiva de varios de los acusados, por los delitos de defraudación por administración infiel agravada por ser en perjuicio de la administración pública.
La Argentina presentó entonces cuatro objeciones a la jurisdicción del Tribunal, que determinó que el Ciadi «no tiene jurisdicción sobre el reclamo, aceptando la tercera objeción a la jurisdicción de la Argentina porque TSA, una empresa argentina, estaba controlada al momento de iniciarse el arbitraje, por un nacional argentino, Jorge Justo Neuss».
En cambio, al comienzo de la concesión TSA se encontraba controlada por el grupo francés Thales, que luego salió del negocio, recordó Guglielmino.
Esta decisión se suma a una serie de decisiones del Ciadi favorables al país, que incluyen los laudos en los casos Metalpar, Continental, Wintershall, y también LG&E, que reconoció la emergencia en nuestro país y que ahora ha sido suspendido por acuerdo de las partes.
TSA estaba representada en el CIADI por el estudio estadounidense King & Spalding, el mismo que eligieron los inversores de Aerolíneas Argentinas, cita un parte de prensa distribuido por la Procuración del Tesoro.
El pronunciamiento sobre TSA se suma al formulado la semana pasada respecto a una presentación hecha por una petrolera alemana. «La semana pasada recibimos la notificación de otro laudo en el que se rechazó la jurisdicción del Ciadi, en el caso de la petrolera Wintersall, en ambos casos por montos cercanos a los 400 millones de dólares cada uno, que en total suman cerca de unos 1000 millones de dólares», remarcó Gugliemino.
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1083358&pid=5564972&toi=6270
