El país desactivó el 68% de los reclamos de empresas en tribunales internacionales.Los juicios ganados por la Argentina en el CIADI evitaron un desembolso de u$s 33.000 millones

La estrategia argentina en las cortes internacionales rinde sus frutos: luego de 10 años de litigios, la Argentina lleva ganado el 68% de los juicios contra empresas que reclaman reparaciones económicas por la salida de la convertibilidad. El rol del estudio jurídico de Martinez de Hoz (h) y?Mariano Grondona (h) para dañar al país.

Nicola Stock, patrocinador de los bonistas italianos, maneja el 25% de los juicios contra la Argentina A partir de la devaluación del peso, el Estado argentino comenzó a recibir una catarata de reclamos económicos en tribunales internacionales que recién casi diez años después comienzan a desactivarse. Así, de acuerdo a cifras oficiales, de los 48.928.829.661 dólares –a los que hay que sumar los laudos con montos indeterminados–, entre los juicios ganados, desistidos o discontinuados, la Argentina ya logró evitar pagar 33.059.249.519 dólares, un 68 por ciento del monto reclamado, frente al 0,61 por ciento que hay en sentencias firmes –298.440.753 dólares–.
El último logro de la Procuración del Tesoro fue la anulación de la condena que pesaba sobre el país en un proceso iniciado por Sempra Energy International por 128 millones de dólares. Desde que en 2007 había logado que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) del Banco Mundial fallara a su favor, en 2007, la compañía norteamericana buscó sin éxito embargar preventivamente la casa museo en la que vivió el general José de San Martín en Boulogne Sur Mer, Francia, y el edificio del Colegio Mayor Nuestra Señora de Luján en España. Ahora la accionista de las distribuidoras de Gas Camuzzi Pampeana y Sur deberá, incluso, pagar las costas del juicio.
Más allá del debate jurídico, para destrabar la maraña judicial, el Estado encaró negociaciones con empresas que habían iniciado demandas. De esta manera, la Argentina consiguió que Pioneer Natural Resources desistiera de su demanda por 650 millones de dólares por su inversión en Tierra del Fuego; una decisión similar a la que tomaron France Telecom, RGA Reinsurance Company (por montos indeterminados), Camuzzi International (por 215 millones de dólares, más intereses y costas) y United Utilities International Limited (por 100 millones de dólares).
En tanto, suspendieron el reclamo a la espera de una solución acordada AES Corporation (por 416.800.000 dólares); Camuzzi International (337 millones de dólares más intereses); Gas Natural SDG SA (por monto indeterminado), Enersis SA, Chilectra SA, Empresa Nacional de Electricidad SA y Elesur (por 1.800 millones de dólares); EDF International (EDFI) y Electricidad Argentina SA(por 833 millones de dólares); Unisys Corporation (es indeterminado pero liquidaciones dan un rango de 25.267.875,64. a 30.013.673,94 pesos más CER e intereses); Azuriz Corp (por 79.970.000 o 78.510.000 dólares más daños históricos por 17.206.698 dólares); Saur International (no hay monto porque sólo presentó Solicitud de Arbitraje); Compañía General de Electricidad SA (CGE SA) y CGE Argentina SA (por 125 millones de dólares); y Bank Ok Nova Scotia (por 600 millones de dólares).
De acuerdo a cifras oficiales el reclamo de los bonistas italianos de Task Force Argentina es uno de los más importantes que el país tiene pendiente en tribunales internaciones porque, con sus 4.500 millones de dólares, representa un cuarto del total de los procesos abiertos.

Pateando en contra: Martinez de Hoz (h) y Mariano Grondona (h). El CIADI fue creado por el Banco Mundial en 1967, pero la Argentina no cedió su jurisdicción para litigios internacionales a este organismo hasta que la última dictadura militar tomó el control del país por la fuerza. Fue una de las primeras decisiones que tomó el entonces ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz, en abril de 1976 mediante un decreto que modificó el Código Procesal Civil y Comercial.
Después de haber trabajado en un estudio jurídico «allanado el 5 de septiembre de 1984 por la comisión parlamentaria que investigaba la ruinosa estatización de la Compañía Italo Argentina de Electricidad», de acuerdo al libro Robo para la Corona, de Horacio Verbitsky, el hijo homónimo de Martínez de Hoz se asoció en la década del 90′ a Mariano Grondona –hijo del periodista– con quien fundó un estudio jurídico que se especializó en las áreas de petróleo, gas y arbitraje internacional, de acuerdo a lo publicado por la Revista Veintitrés. Así, tras la devaluación, ambos aprovecharon aquel decreto de la dictadura y presentaron cinco demandas en el CIADI contra la Argentina.
El reclamo iniciado en representación de Pan American Energy y BP Argentina Exploration Company está discontinuado, pero el monto pedido va entre 906.000.000 y 1321.000.000 dólares según el método de cálculo de daños que se adopte, más intereses y costas; el de RGA Reinsurance Company tenía un monto indeterminado pero la empresa desistió de continuarlo; el de Enersis SA, Chilectra SA, Empresa Nacional de Electricidad SA y Elesur, por 1.800 millones fue suspendido por la compañía chilena; en el de Wintershallag Energy por282.860.000 dólares hubo un laudo en el que se decretó que no estaba bajo jurisdicción del CIADI; y están en pleno trámite los juicios de El Paso Energy Interntaional Company -por entre U$S 97.900.000 y U$S 286.000.000 según el método de cálculo de daños que se adopte, más intereses y costas- y Mobil Argentina Sociedad Anónima (MASA) y Mobil Exploration and Development Argentina Inc. Suc. Argentina (MEDA), por 156.110.000 dólares.
Martínez de Hoz (h) integra el Colegio de Abogados de la calle Montevideo, un think thank de civiles contra los juicios por las violaciones a los derechos humanos y de la defensa del Estado ausente que hoy nutre de letrados a quienes quieran litigar contra la Argentina.

http://www.elargentino.com/nota-97372-El-pais-ahorro-US$-33000-millones-por-juicios.html

Al cierre del primer trimestre de 2007, la masa de riqueza generada por los residentes y no gastada equiparó las mejores marcas registradas en 1997 y 1998

 Uno de los efectos derivados de la bonanza que caracteriza a la economía doméstica, que ya acumula más de cinco años con tasas de aumento del PBI superiores al 8% anual, fue la recreación de la cultura del ahorro.

Los datos que surgen de las «cuentas nacionales» para los primeros tres meses del corriente año permiten estimar que, en los últimos doce meses, se registró un salto de la capacidad de ahorro del conjunto de residentes de algo más de 22%.

Ese desempeño se corresponde con el sondeo que hace habitualmente la Fundación Mercado, de Bahía Blanca, el cual detectó que actualmente 16,3% de las familias manifiestan tener planes de ahorro, en comparación con 6,2% de un año antes y 2,9% que fue el mínimo de la serie, en 2004. La mayor marca se verificó en 1999 con 29,9% de las familias.

La mala noticia es que todavía ese «sacrificio» del consumo de hoy, con el propósito de satisfacerlo en el futuro, no es plenamente aplicado a la inversión productiva, habida cuenta que se destina algo menos de 95% a esa necesidad.

La diferencia continúa destinándose al resto del mundo, bajo la forma de inversión directa de argentinos en el exterior. Este fenómeno se corresponde con el superávit de la balanza comercial con el resto del mundo, porque indica que habitantes y empresas de otras partes del planeta están destinando parte de sus riquezas en la adquisición de bienes y servicios que no se producen dentro de sus fronteras en una proporción mayor a la que colocan en otras partes del globo.

Esa es una de las características del período posconvertibilidad, que se sustenta en la denominada política de tipo de cambio alto, para alentar las exportaciones y desalentar las importaciones.

Pero también influye el efecto de las recurrentes crisis financieras, en particular la última que, al llevar al default del Estado, primero, y de muchas empresas, después, determinó el cierre del mercado externo de deuda.

Brecha de más de 30 puntos
La Argentina es un país con alta calificación y disponibilidad de recursos naturales y humanos, pero, por el contrario, no se caracteriza por contar con una alta disponibilidad de capitales.

De ahí que, bajo esa perspectiva, no sería una mala noticia que, en algún momento, la Nación pueda ser atractiva para los inversores del resto del mundo y se reabra el mercado de deuda en forma fluida.

No son pocos los economistas que consideran que la persistencia de esa restricción es lo que explica que, pese a estar transitando el quinto año de crecimiento del PBI en forma ininterrumpida y a altas tasas, aún persisten índices de pobreza e indigencia más altos que los registrados en los mejores tiempo de los 90.

Entonces, la confianza alcanzada con la recuperación de la estabilidad de precios, tras haber pasado por el flagelo de la hiperinflación, la inversión en máquinas, equipos y construcciones había llegado a superar en hasta un promedio anual del 30% del ahorro de los residentes. La diferencia se cubría con excedentes del resto del mundo.

Ahora se está en una situación inversa, aunque aparecen algunas señales de incipiente cambio.