Aval a la política de desendeudamiento con reservas

Por Randy Stagnaro
Declaró que las reservas argentinas en ese país son inembargables, con lo que le restó posibilidades judiciales a estas demandas. Asimismo, un juez levantó un embargo sobre títulos de deuda pública asentados en Nueva York.
En una acción de destacado significado político, el gobierno de los Estados Unidos realizó ayer una presentación judicial en apoyo a la Argentina ante una corte de apelaciones que debe decidir respecto de un embargo establecido por el juez de Nueva York, Thomas Griesa, sobre una cuenta del Banco Central de la República Argentina (BCRA) en la Reserva Federal (FED).
Las repercusiones en el país fueron inmediatas. El ministro de Economía, Amado Boudou, señaló que “se ha dado un paso muy importante, teníamos razón cuando utilizamos las reservas de libre disponibilidad para pagarles a los acreedores privados y es un buen ejemplo para quienes están en contra de que la Argentina tenga una política autónoma�.
Por su parte, la presidenta del BCRA, Mercedes Marcó del Pont, subrayó que “los fondos buitre van a fracasar en su intento de entorpecer el desendeudamiento�.
En los círculos cercanos a los funcionarios aseguraron que esa presentación es “un duro golpe� para los especuladores, los que “se van quedando sin argumentos� para litigar contra el país. También se destacó “la oportunidad del pronunciamiento�, por el flujo de capitales hacia el país.
Boudou aportó un nuevo dato: confirmó que el juez Griesa levantó, a pedido de acreedores argentinos que participaron en el canje de deuda, el embargo que pesaba sobre unos U$S 400 millones en bonos Brady que habían sido trabados a pedido de los fondos buitres Eliot, CVI y Aurelius.
El ministro resaltó, además, el rebote que esta información generó en los mercados “ya que el bono Global 17 cotiza a 7,62%, lo que marca una caída en la tasa de interés para la Argentina en los mercados internacionales�.

INEMBARGABLES. En la presentación de ayer del gobierno estadou-nidense, realizada a través de los Departamentos de Estado, del Tesoro y de Justicia y denominada amicus curiae (opinión de un tercero no vinculado al litigio original), se planteó que los fondos del BCRA en ese país son inembargables porque gozan de inmunidad.
Por esa razón, le pidió a la corte de apelaciones que deje sin efecto una decisión que el juez Griesa tomó en abril de este año por la cual declaraba sujeto a embargo un monto de aproximadamente U$S 100 millones del BCRA depositados en la FED de Nueva York.
El juez Griesa tomó esa decisión como consecuencia de un reclamo de dos fondos buitre, EM y NML, que argumentaron su pretensión de embargar esos fondos con la presunción de que el BCRA es el alter ego (o que forma parte) del gobierno argentino.
En rigor, los U$S 100 millones en discusión estaban inmovilizados desde 2005 como parte de la controversia judicial con esos fondos buitre. Mediante un acuerdo en sede judicial se resolvió inmovilizarlos hasta que se definiera si pueden ser embargados o no.
Cuando en abril de este año Griesa accedió al pedido de embargo sobre esos fondos, el BCRA y el gobierno argentino apelaron la decisión y sostuvieron que no correspondía tomar esa medida. Desde entonces, se está sustanciando la apelación en una corte de segunda instancia, que se estima resolverá la cuestión en el primer trimestre de 2011.
En el curso de ese trámite de apelación se presentó primero la Reserva Federal de Nueva York como amicus curiae en junio de este año, pidiendo la revocación de la decisión de Griesa, con el argumento de que los fondos del BCRA están protegidos por el Acta de Inmunidad Soberana que rige en ese país para fondos de otras naciones. Ahora es el gobierno de los EE UU el que concretó una nueva presentación, del mismo tenor, ante la corte de apelaciones.
En esta presentación, el gobierno norteamericano enfatizó que una decisión que desconozca la inmunidad otorgada por el Acta de Inmunidad Soberana a los fondos de bancos centrales extranjeros podría llevar a estos a retirar sus reservas de los EE UU, con el consiguiente impacto en la economía de ese país y en el sistema financiero global.
También sostuvo que las reservas de los bancos centrales extranjeros son inmunes según lo que establece el Acta de Inmunidad, con independencia de si son más o menos independientes de sus respectivos Estados o si son considerados alter ego de ellos.
De cualquier manera, el gobierno norteamericano consideró que el análisis del juez Griesa sobre que el BCRA es el alter ego del gobierno argentino resulta equivocado y argumentó que el pago con reservas realizado por la Argentina al FMI no constituye ninguna evidencia de que el BCRA lo sea.

http://tiempo.elargentino.com/notas/apoyo-de-los-ee-uu-argentina-lucha-contra-los-fondos-buitre