En el mapa de demandas ante la OMC, la Argentina figura con 16 casos como demandada, 15 como reclamante y 20 casos como tercera, aunque muchas están ya resueltas.
Ayer, en tanto, actualizó el mapa global de los diferendos comerciales, en donde el detalle histórico involucra a la Argentina en 16 casos como demandada, 15 como reclamante y 20 como tercera por medidas como salvaguardias o investigaciones por dumping.
En el mapa global, la Argentina dista de ser el país con más procedimientos que lo involucren en la OMC. Los Estados Unidos tienen 106 casos en su contra, y la Unión Europea, 64. Para China, en tanto, son sólo 14 diferendos, misma cifra que Brasil. India, en tanto, tiene 24 demandas en su contra.
Las demandas contra la Argentina fueron hechas por Brasil (2), Chile (1), India (1), Indonesia (1), los Estados Unidos (4) y la Unión Europea (7). En tanto, Buenos Aires planteó seis casos contra Chile, tres contra los Estados Unidos y la Unión Europea, respectivamente, y uno contra Brasil, Indonesia, Perú y Hungría.
Las principales quejas desde el exterior involucran a investigaciones contra la importación de textiles, indumentaria y calzado.
En la región, la Argentina presentó un caso contra Chile por medidas antidumping y de salvaguardia en trigo, lácteos, fructosa y aceites comestibles. En tanto, el país trasandino planteó una contra la Argentina por salvaguardias a las importaciones de duraznos en conserva.
Con Brasil, uno de los casos más resonantes fue la presentación de la Argentina por las medidas antidumping en envases pet. En tanto, Brasil presentó reclamos por medidas de salvaguardia en determinadas importaciones de tejidos de algodón y sus mezclas. También hizo otra presentación por derechos antidumping definitivos impuestos por ese país a las importaciones de pollos.
Por otra parte, la Argentina solicitó consultas con Perú por la investigación antidumping con respecto a las importaciones de aceites vegetales de girasol, soja y sus mezclas procedentes de la Argentina.
DESARROLLADOS. Por otra parte, los negociadores argentinos plantearon tres casos contra los Estados Unidos, uno por importación de maní y otro por las medidas antidumping impuestas a los artículos tubulares para campos petrolíferos, sobre el que no hay resoluciones.
Washington también había establecido un análisis de los derechos antidumping en tubos de perforación de Acindar, lo que también derivó en una presentación de la Argentina.
Como contrapartida, los Estados Unidos presentaron un caso por las medidas de importación de textiles -que incluye calzado- y otro por separado pero también por calzado. Con fallo en contra y apelación, finalmente la Argentina anunció que había llegado a un acuerdo con los Estados Unidos por el que redujo la tasa de estadística a 0,5 por ciento.
También hubo presentaciones por la patente de productos farmaceúticos. Sobre este punto también giró el caso presentado por India, aunque es uno de los ejemplos en los que no se ha establecido un grupo especial ni notificado una solución.
En ese sentido, varias presentaciones están pendientes, y otro tanto resueltas. Pero los pasos son numerosos y hay procesos de casi una década. Por eso, según indicaron desde la Cancillería, el objetivo también es analizar en la OMC las barreras “de gran magnitud” y hacer tanto hincapié en “las medidas de frontera”.
En el caso europeo se destaca la presentación argentina contra los subsidios agrícolas de Hungría, las restricciones a la importación de vino en la Comunidad Europea y por “medidas que afectan a la aprobación y comercialización de productos biotecnológicos”.
Como contrapartida, desde el Viejo Continente plantearon casos también por las barreras contra textiles y calzado, aunque también otras por gluten de trigo, medidas que afectan a la exportación de pieles de bovino y a la importación de cueros acabados, entre otros productos.
DESEMPLEO PARCIAL. Según el titular de la OMC, Pascal Lamy, el sistema de comercio mundial enfrentará mayores tensiones políticas a medida que la crisis económica reduce aún más la producción y provoca un aumento en el desempleo.
Mientras que la Argentina considera que las medidas de protección de la industria sirven como una forma de alentar a la fabricación local y defender la mano de obra, ayer Lamy volvió a desafiar cualquier intento de lo que considera “proteccionismo” y consideró que “el desempleo parcial, como en Suiza, protege mucho mejor a los trabajadores que cualquier medida proteccionista”. En ese sentido, Lamy considera que las medidas que reducen el comercio entre países tienen, a largo plazo, un efecto contrario al esperado.
Su visión es que el desempleo parcial “permite reducir la actividad, al tiempo que mantiene los empleados” y reparte los costes entre las empresas y el sistema público.
ECUADOR PUEDE RESTRINGIR IMPO
Los miembros de la Organización Mundial del Comercio acordaron el jueves permitir que Ecuador imponga restricciones temporarias a sus importaciones debido a los problemas con su balanza de pagos.
Los países ricos hicieron gala de que la medida es una prueba de que “el sistema de comercio de la OMC funcionaba bien a pesar de la crisis económica, y que los miembros de la OMC podían atender las necesidades de los países en desarrollo en problemas”.
Los miembros llegaron a un acuerdo tras largas consultas en las que Ecuador acordó modificar las restricciones y retirarlas por etapas anticipadamente si su economía mejora.
PATRICIA VALLI
