La Argentina, a dos velocidades . La clase alta y la media con empleo formal viven el boom del consumo, mientras el resto apenas progresa

Emilia Subiza
LA NACION

Es miércoles al mediodía. En un local de electrodomésticos ubicado sobre la avenida Cabildo, a metros de Juramento, se vislumbra el buen momento de la actividad económica y el boom de consumo. Manuela, una estudiante de 20 años, ya tiene una notebook y se asesora sobre las características de las netbooks; mientras que Silvia, una profesional de 48 años, se entusiasma con modernas heladeras de tono metalizado para renovar la que le regalaron para su casamiento, hace casi 20 años.

A pocos metros de ahí, Carolina, una joven de 26 años, reparte volantes que ofrecen ayuda para terminar el secundario. Lo hace en forma casi automática, ante la indiferencia de la mayoría de los transeúntes. Trabaja de lunes a sábado, seis horas por día, y a veces no llega a los $ 1000 por mes para llevar a su casa. «Es lo que encontré. Acá hoy estás, pero la semana que viene no sabés porque siempre estás temporaria. Es muy difícil estar en blanco, te ponen requisitos inalcanzables», cuenta.

Esta escena diaria en una esquina del barrio porteño de Belgrano es reflejo de una Argentina que marcha a dos velocidades: hay una clase alta y otra media con un pie en el acelerador, motorizan el consumo y mejoraron sus condiciones de vida a partir del crecimiento económico de los últimos años; y otros segmentos medio y bajo que, a pesar de la mejora de sus ingresos en términos relativos, avanza casi a paso de hombre y no goza del derrame del buen momento de la economía argentina ni de la redistribución que intenta el Gobierno con medidas como la Asignación Universal por Hijo.

«Hay una Argentina que va más rápido, con pautas de consumo del Primer Mundo o de las grandes urbes; y hay otra Argentina que se estancó, sin signos de movilidad social ascendente y con perspectivas negativas sobre su evolución», dice Fernando Moiguer, especialista en consumo de la consultora I+E.

Por la polarización social estructural de la Argentina, los promedios estadísticos ya no explican lo que le sucede a la mayoría, explica Moiguer. «Llevamos nueve años sin crisis y ocho de crecimiento, pero no hubo mejoras en la polarización. Mejoran los datos absolutos, pero no los relativos», agrega.

Según la Encuesta Permanente de Hogares del Instituto de Estadística (Indec), el ingreso del 10% de la población ocupada de menores ingresos creció un 50% entre el cuarto trimestre de 2009 y el mismo período de 2010. Si bien en términos relativos aparenta ser un dato positivo, cuando uno va a los números absolutos se encuentra con que los ingresos de este grupo pasaron de $ 400 a 600. En cambio, el 10% que más gana recibió un 31% más, pero sus ingresos pasaron de 3800 a 5000.

«Crecemos mucho, pero la sociedad sigue siendo injusta -continúa Moiguer-. Hoy, la Argentina es un país que vive en un mismo territorio, pero con dos lógicas distintas. El derrame no alcanza a los de más abajo, que, aunque vieron que se recuperó su salario real, no pasan al frente y no tienen perspectiva de largo plazo.»

Hay una sociedad constituida por una clase alta que consume y tiene el privilegio de ser la única con capacidad de ahorro, un segmento medio que también hace sus consumos, pero con algunos límites, y un sector bajo que se restringe a comprar lo básico.

Moiguer señala que hay una porción de la sociedad que se recuperó y pasó de clase baja a media, pero, a diferencia de lo que ocurría antes en la Argentina, ya no tiene aspiraciones de seguir ascendiendo socialmente, y eso se refleja en sus compras porque asume la recuperación como algo transitorio y mantiene pautas de consumo de la clase baja.

Un informe del Indec que divide a la población con ingresos (remunerativos o no) en 10 grupos muestra que el segmento uno, el de menos dinero, fue el que mostró mayor crecimiento: 40% entre el último trimestre de 2010 e igual período de 2009. La media de este grupo pasó de $ 235 a 330, es decir, 95 pesos más. Del segmento tres al diez el promedio de crecimiento de ingresos fue entre 24 y 28%, o sea, entre $ 215 y 1506.

Esta diferencia absoluta explica los dispares poderes de compra de cada clase (ver infografía).

La diferencia entre los que más ganan y los que menos disminuyó a partir de 2003. En el último trimestre de ese año, el segmento de mayores ingresos ganaba diez veces más que el de menores ingresos. El momento en que la brecha fue más corta fue en 2008, cuando la diferencia entre los que más y menos ganan fue de 7,5 veces. Desde entonces ha habido oscilaciones, pero los que más ganan mantienen una diferencia de más de ocho veces con los que menos.

Guillermo Oliveto, de la consultora W, explica que si bien se pueden hacer tres cortes en la pirámide social según ingresos, hay un 75% que está dentro del consumo y un 25% que se quedó afuera porque está por debajo de la línea de pobreza.

Esto hace visible una vez más las dos velocidades de la Argentina.

Dentro del 75% que consume, hay un 25% que está en la cima del la pirámide y se caracteriza por ser «gente con opciones». Es decir que por sus ingresos pueden cambiar el auto, irse de vacaciones y renovar la heladera. El segmento medio consume también, pero hace elecciones: arregla la casa o se va de viaje.

Mientras que los rezagados, que pueden haber visto crecer sus ingresos gracias a beneficios como la asignación, parten de una situación muy mala y destinan el 65% de los ingresos del hogar a la compra de alimentos, bebidas, cosmética y limpieza. En tanto, la clase media típica destina el 35% a estos gastos y la clase alta, el 10 por ciento.

Oliveto advierte que el segmento que logró un mejor desempeño en los últimos años fue la clase media típica, que con la crisis de 2001 había caído en parte en la pobreza, pero que gracias a la recuperación del empleo y a la dinámica gremial recuperó su poder de compra. Ya no se limita sólo a la compra de alimentos sino que mueve fuertemente el consumo de bienes durables. «La clase alta ya se compró el LCD. Hoy los que mueven este consumo con 30 cuotas son los de clase media, que pueden acceder a estos bienes aspiracionales, y esto se nota en el segundo cordón del conurbano.»

De acuerdo con el Barómetro de la Deuda Social Argentina, que elabora la Universidad Católica (UCA), a un importante componente de la población no le alcanza el dinero para el consumo básico (34,3%), otros consumen, pero no ahorran (51,1%) y un grupo minoritario puede ahorrar (14,7%). «Es una medida de pobreza percibida. Se redujo el grupo de ingresos insuficientes por la reactivación de la economía y la asignación universal, pero la mejora es menor que la esperada y mantiene los mismos niveles desde 2007», explica el economista de la UCA Agustín Salvia.

Empleo digno
Tener empleo y la calidad de éste son condicionantes esenciales para trazar la línea entre las dos velocidades a las que avanza la Argentina. De un lado está el 41% de la población que en 2010 tuvo empleo digno, que según la Organización Internacional del Trabajo (OIT) no sólo es en blanco y con ingresos suficientes como para pertenecer a la clase media sino que también contribuye a la construcción de una sociedad integrada y con perspectivas a mediano y largo plazo.

Del otro lado, un 59% se encuentra en condiciones de precariedad laboral (estable, pero en negro), subempleo (inestable y mal pago) e indigencia (recursos suficientes para las necesidades alimentarias), según la UCA.

«Hay una dualidad entre quienes logran buenos empleos y los que logran empleos regulares, con poca calidad y malos ingresos, o simplemente no acceden», señala Salvia.

Esta dualidad también se manifiesta entre aquellos sectores que operan a nivel internacional en términos de calidad, remuneración, productividad y protección social y otros sectores que están por fuera de los marcos regulatorios.

En líneas ge nerales, entre 2004 y 2010 se observa un balance positivo de la situación laboral evidenciado por un aumento del empleo de calidad y una disminución de la desocupación.

Pero estas mejoras no se verificaron con la misma intensidad para el total de la estructura social.

Si se analiza quiénes accedieron al empleo digno, creció más en los segmentos medios que en los bajos.

La otra cara de la misma moneda muestra que el empleo precario creció más en el segmento inferior y decreció en el superior. «Esto quiere decir que hay una desigualdad, una brecha estructural que se agudizó», advierte Salvia. En 2010 sólo 16,1% de los trabajadores del estrato bajo pudieron obtener un empleo digno, mientras que sí lo obtuvo 63,2% de los trabajadores del estrato medio alto.

Para el economista del instituto Idesa Jorge Colina, la gran diferencia en la velocidad de crecimiento en la Argentina surge de que los ingresos de los trabajadores formales crecieron mucho desde 2006 frente a los de los informales, que quedaron rezagados y mantienen niveles paupérrimos de salario, con un promedio de $ 1200 mensuales. A la hora de la negociación salarial, frente a la creciente inflación, los trabajadores informales en general van por detrás y no consiguen los aumentos de los grandes gremios, como el metalúrgico, el de alimentos, el automotor o el de camioneros.

«La que motoriza el consumo es la inflación, los créditos blandos y la política salarial», opina Colina. «Los sueldos de los empleados formales crecieron casi un 22% en 2010. Esta es gente es la que tiene tarjetas y compra en cuotas y con descuentos.»

Los empleados en negro sólo consumen lo indispensable, no acceden al crédito informal ni tienen tarjetas para aprovechar los estímulos.

El economista de Idesa reconoce que en el período 2003-2010 se redujo la informalidad, que pasó del 44 al 37% de la fuerza laboral, pero advierte que esa contracción no se condice con el crecimiento de la economía en ese período, que fue de más del 60 por ciento. Su colega de SEL Consultores Ernesto Kritz opina que el sector que va más rápido es mayoritario y está vinculado al empleo formal, que creció, así como sus ingresos en términos reales, incluso por encima de la inflación. Pero advierte que hay un sector que va a otro ritmo, a causa de los persistentes niveles de trabajo informal y a la insuficiente calificación de este grupo para acceder al sector formal. Esto hace que queden rezagados y no se puedan acoplar aun cuando hay oportunidades de crecimiento. «Van a otra velocidad por causas más profundas y estructurales, que son difíciles de superar. El perfil de los más jóvenes no es muy distinto del de sus padres, hay condiciones de reproducción intergeneracional de la pobreza», dice Kritz.

Desde una perspectiva geográfica se puede ver una Argentina a dos velocidades. Los mercados laborales del Noroeste y el Nordeste aprovecharon menos la bonanza, según un informe de Idesa con base en el censo 2010. La contracara son la Patagonia y la región pampeana, que fueron las regiones de mayor crecimiento entre 2003 y 2010 gracias a los altos precios internacionales de las exportaciones.

Petróleo en el primer caso y productos agrícolas, en el segundo

Fuente : La Nacion

http://www.lanacion.com.ar/1367488-la-argentina-a-dos-velocidadesel-efecto-de-la-desigualdadconsumo

Desde 2001 se convirtió en la ciudad más elegida para vivir; muchos jóvenes se quedaron luego de viajes estudiantiles y de turismo

Un grupo de norteamericanos disfruta de la noche porteña con cerveza en un bar del barrio de Palermo. Marcelo Gómez. Evangelina Himitian
LA NACION

Algunos llegaron como turistas, otros como estudiantes y también como jubilados en su primer año sabático. Pero pronto se enamoraron de la ciudad -de su movida artística, de las comidas, de su vida nocturna y de su moneda devaluada- y decidieron echar raíces en estas tierras. Por estos días, miles de estadounidenses dejan su país para radicarse en Buenos Aires.

Estados Unidos se ubicó octavo en el ranking de nacionalidades que más solicitudes de radicación presentaron desde 2004 ante la Dirección General de Migraciones. Un dato que no es menor: seis de las nacionalidades que anteceden a los EE.UU. en el ranking corresponden a países limítrofes o de la región (Bolivia, Paraguay, Perú, Chile, Uruguay y Brasil). En tanto que China se ubicó en el cuarto puesto.

«Durante la última década, aparecieron dos nuevos polos de inmigración que atraen a los norteamericanos fuera del país: Buenos Aires y Pekín, en ese orden», asegura una investigación que dirige la antropóloga Judith Freidenberg, directora de estudios de pregrado del departamento de antropología de la Universidad de Maryland, en los Estados Unidos. Freidenberg es argentina y por estos días impulsa un trabajo sobre los nuevos imanes migratorios.

La Nacion la entrevistó en forma telefónica en su estudio, en Washington, desde donde se conecta en forma diaria con estadounidenses que viven en Buenos Aires y en Pekín.

Las mayores comunidades de norteamericanos en el exterior están en México y en Canadá, con más de dos millones cada uno, seguido por Londres y Berlín. Sin embargo, en 1999, el gobierno de los EE.UU. dejó de relevar cuántos eran los norteamericanos radicados en el exterior. Sólo se lleva un registro de quiénes trabajan para el Departamento de Estado, ya sea en las fuerzas armadas o en misiones diplomáticas.

«Antes de que se realizara el último censo, el año pasado, distintas organizaciones de expatriados en todo el mundo reclamaron ser censados; sin embargo, finalmente, se decidió excluir la recolección de esta información», explica Freidenberg. «Con lo cual, los datos se obtienen por ONG que agrupan a los inmigrantes», explica la investigadora.

Las cifras de la embajada de los Estados Unidos en la Argentina señalan que en la Capital viven unos 23.000 norteamericanos. Sin embargo, según la investigación de Freidenberg, son más de 60.000 norteamericanos en el país. En Pekín, son unos 10.000.

«Lo que ocurre es que la mayoría de ellos no tramita la nacionalidad, sino que simplemente cruza a Colonia, Uruguay, cuando se le vence el permiso de permanencia como turista. Otros, directamente no salen, porque saben que es muy poco probable que vayan a tener problemas para moverse en la ciudad por permanecer como turistas», explica la investigadora.

Este movimiento migratorio hacia Buenos Aires comenzó en los años de la poscrisis de 2001: tras la devaluación y hasta 2004, llegó la primera camada, aquellos que vinieron atraídos por el tipo de cambio, aprovechando la oportunidad para conocer. Pero, dos años después, comenzó a consolidarse la tendencia: creció la cantidad de norteamericanos que habiendo conocido la ciudad, decidieron establecerse aquí. Por eso el número de ciudadanos estadounidenses que solicitan radicarse en el país viene creciendo sistemáticamente desde 2004 a esta parte, pese a que son un porcentaje menor los que realizan este trámite.

Cuatro clases de personas
«Hay cuatro grupos principales de inmigrantes», detalla la investigadora. Primero, los jóvenes que llegan como parte de un plan de intercambio estudiantil y deciden quedarse. Muchos de ellos reciben dinero de sus familias en el exterior y al multiplicar ese ingreso por cuatro, más algún ingreso adicional que consiguen dando clases de inglés, pueden sobrevivir sin problemas.

El segundo grupo es similar en edad: vienen a hacer una experiencia de vida o a tomar un año sabático. Estudiaron español en la universidad y leyeron cientos de artículos sobre lo maravilloso que es Buenos Aires. San Telmo y Palermo son las zonas más elegidas por este grupo y ellos suelen trabajar en call centers operados desde la Argentina para la atención al cliente en países de habla inglesa.

«El tercer grupo corresponde a profesionales de entre 35 y 45 años que quedaron varados por la recesión en los EE.UU. y que descubren que su título cotiza mejor en la Argentina», explica Freidenberg. Muchos de ellos consiguen puestos en multinacionales o se lanzaron a invertir con un emprendimiento de menor escala en el mercado local.

El último grupo que distingue la investigadora corresponde a jubilados norteamericanos. Personas de más de 65, de clase media. «Significa que pueden convertir su casa y auto en capital para comprar lo mismo en Buenos Aires. Pero saben que con el dinero de su jubilación en dólares pueden tener un mejor nivel de vida en la Argentina que en los EE.UU.», explica la investigadora.

CLAVES
60.000
Son los norteamericanos que residen hoy en la ciudad, según una investigación. La embajada norteamericana en la Argentina calcula que son 23.000.

Octavo
Ese es el puesto que ocupan los norteamericanos en el ranking de nacionalidades que más solicitudes de radicación presentaron desde 2004.

Fuente : La Nacion

http://www.lanacion.com.ar/1367882-buenos-aires-la-meca-norteamericana

La costa atlántica, el interior bonaerense (por el tradicional Vía Crucis de Tandil), la quebrada de Humahuaca en Jujuy, Salta, las sierras de Córdoba y San Luis, las cataratas del Iguazú y las termas de Entre Ríos fueron los lugares donde se registró la mayor actividad comercial, resaltó Fedecámaras.

Las ventas en los comercios minoristas durante la Semana Santa y P?ascuas crecieron un 30 por ciento comparándolas con el 2010, informó hoy la Federación de Cámaras y Centros Comerciales Regionales Zonales de la República Argentina (Fedecámaras).

“Más de tres millones y medio de personas se movilizaron a lo largo y ancho del país, la ocupación hotelera, en promedio, llegó al 90%�, declaró el presidente de la entidad, Rubén Manusovich.

La costa atlántica, el interior bonaerense (por el tradicional Vía Crucis de Tandil), la quebrada de Humahuaca en Jujuy, Salta, las sierras de Córdoba y San Luis, las cataratas del Iguazú y las termas de Entre Ríos fueron los lugares donde se registró la mayor actividad comercial, resaltó el comunicado de la entidad.

También en Capital Federal hubo afluencia de turistas, tanto del interior como del exterior, mayoritariamente de Uruguay y Brasil.

Discriminados por rubros los comercios que más facturaron fueron hotelería y gastronomía, al
macenes y supermercados, panaderías y confiterías, (roscas y huevos de chocolates) recreación y servicios (como locutorios, kioscos, y lavaderos), precisó la entidad empresaria.

Fuente : La Capital

http://www.lacapital.com.ar/economia/En-Semana-Santa-las-ventas-minoristas-crecieron-30–20110424-0064.html

Al igual que en años anteriores, la industria automotriz no alcanza a responder a la demanda creciente y los compradores deben soportar largas esperas para hacerse de los vehículos nuevos. Eso sube el precio de los usados con poca antigüedad.

Por Cristian Carrillo
El boom del sector automotor superó las previsiones de las terminales, que no logran responder al ritmo de crecimiento de la demanda. La entrega de 0 Km exhibe demoras de hasta tres meses. Las concesionarias sostienen que se trata de casos puntuales. Según un relevamiento realizado por Página/12, la mayoría de las automotrices tiene como mínimo uno o dos modelos con retrasos en la entrega. La consecuencia es un aumento en los precios de los usados, dado que parte de esa demanda se traslada a los denominados seminuevos, con hasta un año y medio de antigüedad. En muchos casos, los valores para el mismo modelo se empardan cuando se compara nuevos y usados recientes. Los vehículos premium son los que más retrasos evidencian.

“No es regular, pero las demoras son una realidad que se está viviendo en el sector, tanto con los vehículos de fabricación nacional como importados�, señaló a este diario un directivo del sector concesionarios. Esta situación se repite generalmente para esta época del año, donde la demanda se intensifica. El mes pasado el sector cerró el mejor trimestre en ventas de su historia, al registrarse 230.185 patentamientos, según la Asociación de Concesionarios de Automotores (Acara). Las ventas suelen concentrarse en la primera parte del año, ya que enero funciona como un “mes doble�, porque se suman los patentamientos de diciembre previo, debido que los compradores prefieren esperar 30 días y ganar un año con el modelo.

Los plazos habituales de entrega son de hasta un mes. No obstante, en el último tiempo las demoras llegan a tres meses, e incluso más cuando se trata de unidades muy requeridas o con mayores elementos de confort o de seguridad. “Los problemas se concentran en los importados chicos, procedentes en su mayoría de Brasil, dada también la fuerte demanda de vehículos en el país vecino�, apuntó el directivo. Casi todas las automotrices anunciaron importantes inversiones para el transcurso de este año, pero el impacto de su ejecución “lleva como mínimo entre 90 y 180 días�, explican desde una de las terminales. A esto se suman las dilaciones que implica ajustar toda la cadena de valor.

Toyota es una de las marcas con mayores inconvenientes para cumplir con el mercado interno. “No dan abasto. Llegaron al límite de producción y la demanda continúa creciendo. Además, tienen muchos compromisos de exportación que deben cumplir�, explicó a este diario el representante de una concesionaria de la marca. La empresa anunció una ampliación de producción, pero el terremoto y tsunami en Japón –de donde es oriunda la firma– complica el abastecimiento de repuestos. Ayer anunció que su producción en aquel país y en el exterior volverá a la normalidad recién en noviembre o diciembre de este año. Algo similar sucede con los modelos de la japonesa Honda.

FIAT Auto, filial local de la firma italiana, también exhibe demoras. En este caso, la causa es una decisión de la propia terminal: imbuidos en una pelea con Volkswagen por imponer su liderazgo en el segmento medio del mercado brasileño, la automotriz que conduce Cristiano Rattazzi privilegia la exportación de vehículos hacia ese destino. En cuanto a Volkswagen, los mayores problemas son con el GOL Trend, que proviene de Brasil.

Los compradores también tienen que esperar mayor tiempo en el caso de la Partner y el 207, de la firma francesa Peugeot. La misma situación se exhibe con Ford y sus modelos Fiesta y Ecosport, Renault con la Sandero y General Motors con el Corsa y el Chevrolet Agile. “Pero los vehículos premium son los que se llevan las palmas�, dijo una fuente de una agencia que conoce ese segmento. Las demoras derivan de la disposición del Ministerio de Industria y la Secretaría de Comercio Interior para que estas firmas presenten planes para balancear el déficit comercial de sus importaciones. Varias ya resolvieron su situación, mientras que otras, como el caso de BMW, todavía siguen sin importar unidades.

Fuente : Pagina 12

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-166833-2011-04-23.html

Según una consultora privada, durante el año pasado «el consumo aparente de agroquímicos» se elevó a 3,83 millones de toneladas, lo que representó un incremento del 72% respecto al año 2009, de la mano de las mejoras evidenciadas en el sector.

«Las mejores perspectivas en la coyuntura internacional, los factores climáticos y un contexto político más favorable» son los factores más relevantes en esta recuperación.

Según el director de la consultora Claves, Gonzalo Vazquez, «en el año 2010 el sector experimentó una fuerte recuperación alentada por la mayor demanda».

El sector se compone de dos segmentos diferenciados: el de fertilizantes y el de productos fitosanitarios, precisó en un comunicado distribuido hoy.

Los primeros sufren el avance de la soja en detrimento de cultivos como el maíz y el trigo, al revés de lo que ocurre con los productos fitosanitarios, entre los cuales el glifosato representa las dos terceras partes de la facturación del segmento.

El sector está conformado por una centena de firmas que ocupan alrededor de 9.300 trabajadores, y las 7 principales empresas concentran el 90% de la facturación.

El mercado está liderado por dos grandes productores locales (Profértil y Bunge Fertilizantes) que además de competir entre sí lo hacen con grandes importadores (Nidera, Yara, ACA).

La competencia en el segmento de fertilizantes está muy restringida por las economías de escala, indicaron los analistas.

La rentabilidad sobre ventas (ROS) promedio del sector es del 6,5%, aunque se observa una importante variación entre la situación de las líderes (que van de 18 al 25% ) y las PyMEs con un promedio de rentabilidad del 5%.

Fuente : Telam

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=219726&id=416898&dis=1&sec=1

Un informe de la Cepal señala que la recuperación económica desde 2003 permitió aumentar la capacidad de consumo de los hogares de estratos bajos, cuyos ingresos crecieron más fuerte que los de los hogares de sectores medios.

La recuperación económica registrada desde 2003 permitió engrosar la clase media argentina a partir de una mejora sustancial de los ingresos de los sectores bajos, indicó un informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), organismo que depende de Naciones Unidas.
El estudio, elaborado por Rolando Franco, Martín Hopenhayn y Arturo León, y que analiza la evolución de los sectores medios en los países de América Latina, señaló que los cambios operados en la clase media “se originan en la expansión del trabajo no manual y el crecimiento de la capacidad de consumo de los hogares�, durante el período investigado, que va de 1990 a 2007.
Los investigadores encontraron que en esos años, en materia de ingresos, existieron tres tramos claramente diferenciados. Para el caso de la Argentina, entre 1990 y 1999, el salario por habitante creció un 3,8% anual, medido en dólares. Entre 1999 y 2002, ese ingreso tuvo una abrupta caída, del 6,4%, y entre 2002 y 2006, el ingreso anual por habitante pegó un salto hasta el 10,6%.
Para todo el período, la tasa de crecimiento anual −siempre medido en dólares− fue del 2,8%. Así, la Argentina ocupa el cuarto lugar entre diez países relevados por la Cepal. Por delante se encuentran República Dominicana, con un crecimiento anual de 4,3%, seguido por Chile, con el 4,1% y Panamá, con el 3,1%.
Sobre la situación de la clase media argentina de los últimos años, el trabajo destaca que “la Argentina constituye un caso especial; la crisis de 2001-2002 acarreó, entre otras consecuencias negativas, un elevado desempleo abierto y reducción de los ingresos familiares. Sin embargo, la reanudación del crecimiento a partir de 2003 y hasta avanzado 2008 permitió que −en promedio− los estratos de los hogares medio y bajo recuperaran los niveles de ingreso previos a la crisis.� Como el crecimiento del ingreso benefició más a los hogares del estrato bajo (72%) que a los del medio (39%), se redujo “marcadamente la disparidad de ingresos entre ambos�. Esto indica que la ampliación de la clase media se dio por la vía del aumento de la capacidad de consumo de los hogares del estrato bajo.
No obstante, el informe señala que la proporción de hogares de clase media cayó en el país del 56% en 1990 al 52% en 2008, producto de la profundidad de la crisis de 1999-2002 durante la cual “el porcentaje de hogares del estrato medio con ingresos anuales inferiores a U$S 5000 se triplicó y se cuadriplicó entre los hogares del estrato laboral bajo. El deterioro fue importante, según se aprecia en el deslizamiento hacia abajo de todos los hogares en la escala del ingreso.�
La recuperación económica aún no ha logrado llevar a la clase media a la proporción que tenía antes del descalabro provocado por la caída de la Convertibilidad.

Fuente : Tiempo Argentino

http://tiempo.elargentino.com/notas/clase-media-crece-pais-mejor-salario-de-los-sectores-populares