Pesaba más de 1600 kilos y vivió en lo que hoy es la capital bonaerense hace un millón de años. Se estima que fue el mamífero terrestre más poderoso del Pleistoceno. El ejemplar hallado tenía una herida del tigre dientes de sable

Se estima que fue el mamífero terrestre más poderoso del Pleistoceno.

Una de las misiones de la ciencia es desterrar las fábulas o mitos, pero en este caso permite generar cuentos sobre un oso gigante que vivió en lo que hoy llamamos la Ciudad de La Plata, hace no más de un millón de años.

El doctor Leopoldo Soibelzon es el autor principal del paper que fue publicado en la revista estadounidense Journal of Paleontology, para dar a conocer al individuo de oso más grande jamás conocido.

Soibelzon, un apasionado en el estudio de los osos gigantes, invitó a la Agencia CTyS a comparar el húmero de esta “bestia� con el de otros animales de gran porte que se encuentran en el Museo de La Plata, para comenzar a comprender su dimensión. “Aquí vemos al oso polar, que mide 1,40 m y es el más grande que existe en la actualidad. Pero, al comparar su húmero con el de este individuo que reportamos, se nota que la diferencia es enorme�, mostró el investigador del CONICET.

Pero, claro, más vale medir a este oso con uno de su tamaño. Por ello, Soibelzon se paró al lado de un elefante actual y señaló: “Si comparamos al húmero de uno y otro, vemos que no es tanto más chico. Imaginen el cuerpo gigantesco que tenía.�

No hay registros de un Arctotherium angustidens de mayor tamaño. Este individuo de oso gigante de rostro-corto fue hallado en la última década de 1930, durante las excavaciones para construir el Hospital San Juan de Dios de La Plata, ubicado en las calles 25 y 70. Sus restos se encontraron a 9,6 metros de profundidad, dentro del piso Ensenadense.

Desde aquella época, ambos húmeros descansaron en los anaqueles del Museo de La Plata. “No es que haya sido datado ahora, sabíamos de la existencia de este material, pero es muy difícil encontrar el tiempo necesario para estudiar la totalidad de las colecciones�, explicó Soibelzon.

“Por nuestro conocimiento, este espécimen representa el oso más grande jamás recuperado�, aseveran Leopoldo H. Soibelzon y Blaine W. Schubert (de la Universidad de Tennessee) en el paper titulado The largest known bear, Arctotherium angustidens, from the early Pleistocene pampeam region of Argentina: with a discussion of size and diet trends in bears.

Los autores determinaron la masa de este macho a partir de diversas ecuaciones alométricas. La media y la mediana de todas ellas dieron 1588 y 1749 kilos, respectivamente. “Estimo que en posición erguida pudo haber alcanzado los tres metros�, agregó Soibelzon.

Cual Sherlock Holmes y su compañero Watson, Soibelzon y Schubert pudieron determinar, a partir del estudio de los húmeros, que este individuo bestial sufrió una herida severa durante su vida, en el costado izquierdo de su cuerpo, la cual le produjo una gran infección. Como si fuera poco, dan una hipótesis sobre el origen de esta lastimadura.

Los osos existentes pesan entre 45 y 750 kilos. La publicación de Soibelzon y Schubert detalla la evolución cronológica y comparativa en el tamaño de los osos de gran porte que habitaron en América del Sur, América del Norte y Europa, y aporta una discusión sobre la disminución de sus masas corporales en el tiempo.

“Pudimos determinar estas tendencias, muy interesantes, a partir del estudio de la masa de las distintas especies y de análisis paleobiológicos, como por ejemplo de la dieta que tenían�, comentó el paleontólogo.

Sobre una de las diapositivas presentadas por los investigadores a la revista Journal of Paleontology y en un reciente congreso internacional, Soibelzon explicó a la Agencia CTyS esta progresión en el tiempo: “Cuando los osos aparecieron en América del Sur, hace dos millones de años, tenían un tamaño realmente enorme. En tanto, en ese momento, los osos de América del Norte y Europa tenían una masa corporal que iba de lo mediano a grande, pero dentro de parámetros normales.�

“Y observamos que, a lo largo del Pleistoceno, los osos de América del Sur comienzan a decrecer en su tamaño, hasta llegar a la actualidad con el oso de anteojos, que no llega a pesar más de 140 kilos, mientras que los pertenecientes a América del Norte y Europa mantienen su masa hasta que se inicia la denominada era de hielo, hace aproximadamente unos 30 mil años�, continuó. Al finalizar el Pleistoceno, se produce la extinción de las especies de gran tamaño. Desaparecieron, naturalmente, el oso gigante de rostro-corto sudamericano y el oso de las cavernas europeo. A nuestros días, solamente llegan especies pequeñas o medianas, como el oso marrón en Europa o el oso polar en Norteamérica.

Fuente: Tiempo Argentino

http://www.argentina.ar/_es/ciencia-y-educacion/C6256-investigador-argentino-presento-el-oso-mas-grande-del-mundo.php

Brasil y la Argentina construirán dos aparatos similares, una versión mejorada y potenciada del OPAL, que Invap le vendió a Australia en 2001

Foto:http://www.sindramas.com

Daniel E. Arias
Para LA NACION

Como acaban de refrendar la flamante mandataria Dilma Roussef y las cancillerías de Brasil y la Argentina, ambos países construirán dos reactores nucleares similares. Según la Comisión Nacional de Energía Atómica de la Argentina (CNEA), la obra del RA-10 (el equipo local) comenzaría en 2012 y estaría operativa en 2016. Las cosas en Brasil irán también «por la vía exprés», y el apuro de ambos países se explica por una breve ventana de oportunidad para «arrinconar» el mercado mundial de radioisótopos médicos, que empezará a cerrarse alrededor de 2020.

Ambas plantas, la local y la brasileña, serán versiones mejoradas y potenciadas del OPAL, que la empresa barilochense Invap le vendió a Australia en 2001.

Este notable reactor montado en Sydney, con sus 20 megavatios de potencia, le permitió a Australia capturar el 5% del mercado mundial de tecnecio 99, el más usado de los radioisótopos de diagnóstico médico. Con mayores instalaciones radioquímicas anexas, el OPAL podría abastecer el 50% de un consumo global de 2500 millones de dólares por año, con un único aparato. Y es argentino.

La falta mundial de tecnecio progresó de grave a gravísima desde los años 90. Ahora Brasil y la Argentina sumarán 60 megavatios de potencia (30 cada uno) y una tecnología de fabricación que Australia certifica, Holanda desea y Canadá querría desesperadamente. Ultimamente el OPAL se puso de moda.

¿Y por qué Brasil quiere un OPAL? Según el doctor Herman Blaumann, que dirige el proyecto RA-10 de la CNEA, por lo mismo que otros países: el aparato argentino es una coexistencia casi perfecta de laboratorio y planta, y por rendimiento se ha mostrado robusto como una mula.

Desde 2006 hasta la fecha, la demanda de tecnecio pica en rampa y la oferta se derrumba, tragedia médica que en el hemisferio norte se expresa en pérdida de vidas y de dinero.

En carne propia
Miles de lectores de esta nota -amén de quien la firma- conocen el tecnecio «en carne propia», sea por estudios de perfusión cardíaca (las conocidas «cámaras gama») o decenas de otros de exámenes de huesos, tiroides, pulmones, vesícula, riñones y cerebro. Sumando todos, 35 millones de humanos consumimos tecnecio cada año, a veces sin saber siquiera de su existencia. Barato, efectivo e inocuo, detecta enfermedades a tiempo.

Por eso, las buenas noticias del acuerdo argentino-brasileño son muchas. La primera es que en esta parte del Cono Sur no falta tecnecio porque lo provee la CNEA con su ya viejo reactor RA-3 de Ezeiza. El RA-3 abastece a la Argentina y Brasil, y al 5% del mercado global.

El OPAL es algo mucho más avanzado y el RA-10 -todavía en diseño-, la generación siguiente. Brasil tiene materia gris como para desarrollar un símil por su cuenta, pero -como descubrió tras un fallido romance nuclear con Francia- nuestro país es más confiable para cortar camino.

Con el RA-10 en línea, la Argentina podría capturar sin ayuda de nadie hasta el 20% de la demanda mundial (lo que significaría ganar 500 millones de dólares por año con un aparato que tal vez cueste 300, sumando todo). Con la versión brasileña en funciones, Brasil, aun con su fuerte demanda interna, se volverá también un exportador fuerte. Más interesante aún, cada país podría darle back-up al otro cuando un reactor entra en parada por mantenimiento. Y aunque todavía no se hable de eso, son posibles asociaciones más imbricadas.

El desabastecimiento mundial de tecnecio se debe a que los grandes abastecedores no invirtieron en plantas nuevas durante décadas, y las que todavía siguen en batalla ya están decrépitas. Así, en 1989 «se jubiló» el Cintichem estadounidense; en 1992, el NRX canadiense; en 1997, el Siloe francés, y en 2006, el FRJ alemán. Ya en 2008, el desabastecimiento de tecnecio resultante en los países del G-7 fue tal que la OCDE creó el llamado Grupo de Alto Nivel en Radioisótopos Médicos, donde se codean Alemania, la Argentina, Australia, Bélgica, Canadá, Corea, la Unión Europea, Estados Unidos, Francia, Holanda, Italia, Rusia y Sudáfrica.

Ventana de oportunidad
Pero la crisis ya era imparable. En agosto de 2009 el colosal y venerable reactor NRU de Chalk River, Ontario, Canadá (que fabricaba nada menos que un tercio del consumo global), cerró por averías a repetición. Fue un desastre médico global, porque un año antes, con problemas de corrosión, había salido de servicio un gigante equiparable, el reactor holandés HFR de Petten. Entonces, durante los meses en que solaparon ambos cierres, quedó colgado el 60% de la demanda mundial. Dicho de un modo más personal: el 40% de los cardíacos que necesitaban una «cámara gama» la tuvieron y el resto, no.

El hecho es que hoy apenas cinco reactores concentran el 95% de la producción mundial y tienen entre 43 y 53 años de antigüedad. En un mundo mejor (aunque más caro) deberían haber sido decomisionados y reemplazados por unidades nuevitas y brillantes. Pero licitar un reactor toma casi tres años, y construirlo, no menos cinco, con lo que las proyecciones de la OCDE en materia de tecnecio para la década que se viene son renegridas.

Suena poco elegante, pero para el país que diseñó la mejor fábrica de radioisótopos (es decir, la Argentina) esta crisis -que no remitirá hasta 2020- es una tremenda oportunidad para vender alta tecnología y sus subproductos.

http://www.lanacion.com.ar/1348190-tecnologia-local-para-un-reactor-brasileno

El país recuperó el estatus de libre de aftosa con vacunación, en la zona de alta vigilancia de la enfermedad. La decisión fue tomada por la Organización Mundial de la Salud Animal.

Argentina recuperó el estatus de país libre de fiebre aftosa con vacunación en la zona de alta vigilancia de la enfermedad, comprendida por el territorio denominado Cordón Fronterizo, situado a lo largo del límite con Bolivia, Brasil y Paraguay, informó este lunes el Senasa.

La decisión fue tomada por la Organización Mundial de la Salud Animal (OIE) el 4 de febrero pasado y fue comunicada este lunes por el director general de la entidad internacional, Bernard Vallat, al presidente del Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria (Senasa), Jorge Amaya.

A través de una nota fechada en París, sede de la OIE, Vallat señala que el nuevo estatus contempla «la implementación diferenciada de actividades de control y vigilancia de la enfermedad» y que también abarca «a las zonas de vigilancia en territorio de Bolivia, Brasil y Paraguay».

La OIE recordó que la presentación ante la OIE se realizó de manera conjunta, en el marco del Comité Veterinario Permanente (CVP) del Cono Sur, que integran los servicios sanitarios de estos países junto a la Argentina y Uruguay.

La decisión se adoptó luego que la Comisión Científica de la OIE, reunida entre el 1 y el 4 de febrero pasado, aceptó la recomendación del Grupo ad hoc referida a que la mencionada zona de la Argentina –formalizada en 2007– «cumple las condiciones para considerarse libre de fiebre aftosa con vacunación».

En tal sentido, la OIE agrega que la restitución del estatus de zona libre de fiebre aftosa con vacunación en el territorio de la antigua zona de alta vigilancia en Argentina, tiene «efecto a partir del 4 de febrero de 2011».

Fuente: Diario UNO.

http://www.argentina.ar/_es/pais/C6533-argentina-volvio-a-ser-libre-de-fiebre-aftosa.php

En el mundo, se consumen 2340 marcas de vinos argentinos. Esta cifra implicó un crecimiento del 8% con respecto a 2009. Más de 400 bodegas colocaron sus productos en 125 mercados

Durante 2010, la industria vitivinícola exportó vinos y mostos por 864,5 millones de dólares, logrando así un nuevo récord histórico de exportaciones medidas en divisas.

Según un informe de Caucasia Wine Thinking, «el anterior mejor año había sido el 2008, en el cual se habían alcanzado u$s860 millones».

Como contrapartida, los volúmenes totales continuaron cayendo (-7,5%), con una mejor situación para los productos de valor agregado (vinos en botella y espumantes), que para los commodities (mostos y graneles), cuyas ventas bajaron.

De este modo, el motor del crecimiento volvió a ser el vino en botella. En efecto, si se compara 2010 con 2008, se observa una fuerte caída de mostos y vinos a granel pero un gran aumento de los fraccionados.

«2010 fue, desde 2002 -comienzo del boom exportador argentino-, el año más bajo en volumen para las exportaciones de vinos a granel y mostos; aunque en ambos casos, por el gran crecimiento del precio promedio, el año no fue tan malo en facturación: el granel creció respecto a 2009, y la caída de mostos fue menor a la observada el año anterior», explicaron los expertos.

Más de 400 bodegas
Al trazar una radiografía del negocio, se observa que durante 2010, 401 empresas exportaron vinos embotellados, mientras que en 2009 lo habían hecho 393.

En cuanto a las marcas, la Argentina colocó en 125 mercados unas 2.340 etiquetas diferentes, un promedio de casi 6 marcas por bodega.

Esta cifra implicó una variación de casi 8%, teniendo en cuenta que en 2009 las bodegas habían comercializado unas 2.172 etiquetas.

Por otra parte, el año pasado las 10 principales bodegas exportadoras habían acumulado el 49,3% de la facturación, mientras que en 2010, ese porcentaje aumentó levemente hasta el 49,9%.

Mercados
Estados Unidos y Brasil fueron los mercados más destacados por su aporte al crecimiento de las exportaciones de embotellados. Durante 2010, 6 de cada 10 botellas nuevas fueron a estos dos países.

En un segundo escalón por su aporte al crecimiento se ubican Países Bajos, México y China. También se observaron importantes aumentos en otros países latinoamericanos como Paraguay, Perú y Colombia y en varios mercados asiáticos (región en la que China superó a Japón como principal destino para los vinos argentinos).

Tipos de vinos
Durante 2010, el perfil de vinos embotellados exportados se consolidó aún más en varietales -que crecieron muy por encima de genéricos y bi-varietales-, y en tintos, que lograron lo mismo sobre blancos y rosados.

Esta situación fue sobre todo provocada por el gran crecimiento del Malbec (la de mayor recimiento entre las principales), ya que el resto de las tintas tuvieron aumentos moderados. Se destacó también el crecimiento del Torrontés y Chardonnay.

El Malbec representó el 40% del volumen del vino embotellado exportado durante 2010 (en 2009, ese porcentaje había sido del 34%).

Salvo en Países Bajos (Chardonnay) y Paraguay (blends tintos), el Malbec fue la variedad lider en los 25 principales destinos, con altos porcentajes de participación sobre el total, que en la mayoría de los casos supera el 30%.

Por ejemplo, en Estados Unidos, el 60% del volumen correspondió a Malbec, mientras que en Suiza alcanzó el 48%, en México el 47% y en Perú el 37%.

El Torrontés, que después del Malbec fue la variedad que más creció en términos relativos, tuvo muy buena performance en los mercados europeos, latinoamericanos (principalmente México y Brasil) y en Canadá. El 35% del aumento de esta variedad se logró en Reino Unido, donde ya es la segunda variedad más exportada.

Los espumantes lograron un importante crecimiento respecto a 2009, pero en valores históricos quedaron apenas por debajo de lo logrado en 2008. Varios países latinoamericanos, con Brasil a la cabeza (Perú, Chile, Colombia y Paraguay), más Estados Unidos, fueron los destinos más destacados para este producto.

Fuente: iProfesional.com.

http://www.argentina.ar/_es/pais/C6523-vinos-argentinos-crecimiento-del-consumo.php

La organización del evento que se desarrollará en septiembre anunció que la ciudad porteña será unos de los ejes de la programación, y tendrá un apartado especial. Aún no están seleccionadas las películas que se expondrán

TIFF Toronto cine argentino Buenos Aires El Festival de Cine Internacional de Toronto (TIFF, en inglés), en Canadá, seleccionó a Buenos Aires para el programa City to City de este 2011, según anunciaron hoy. «A finales de los años noventa, el nuevo cine Argentino, captó la atención de los críticos y cinéfilos de todo el mundo», afirmó Cameron Bailey, co-director del evento.

«Después de haber visto el excelente trabajo de cineastas como Lucrecia Martel, Pablo Trapero, Lisandro Alonso y sus contemporáneos, ahora vemos a un nuevo grupo de apasionados y excelentes directores de cine que surgen de Buenos Aires. Este año, City to City presentará una nueva generación de autores a los espectadores en Toronto.�, agregó Bailey.

Buenos Aire será la tercera ciudad seleccionada como parte de esta programa, y en agosto se dará a conocer la grilla de películas que podrán disfrutar espectadores en Canadá. El año último fue Estmabul, Turquía, el eje del City to City 2010; y en la primera edición (la del 2009), el foco estuvo puesto en Tel Aviv, Israel. Precisamente en la edición del 2010, Juan José Campanella tuvo su lugar en el festival con El Secreto de sus ojos.

«En este siglo XXI, Buenos Aires se ha convertido en un centro que acoge a artistas de todas partes del mundo,» explicó Kate Lawrie Van de Ven, encargada de la programación de City to City.

“La mezcla de influencias tanto de fuera como de adentro de la ciudad ha producido un florecimiento de la comunidad creativa. Esperamos ansiosamente la llegada del mes de abril para poder conocer a todos esos talentosos artistas y artesanos y poder traer lo mejor de sus trabajos a Toronto.», completó Van de Ven.

El festival, que se desarrollará del 8 al 18 de septiembre, no busca un fin comercial, sino que su objetivo es “transformar la manera en que las personas ven el mundo a través de las películas. Su visión es la de conducir al mundo hacia un descubrimiento cultural y creativo a través de la imagen en movimiento�, de acuerdo a lo que desde la organización indican.

http://www.clarin.com/espectaculos/cine/Buenos-Aires-elegidos-Festival-Toronto_0_423557867.html

El 51% de los consultados cree que su situación económica personal y del país son iguales o mejores que el año pasado. El 53% cree que el reclamo de la Mesa de Enlace es político y que los empresarios saldrán perjudicados

Más de la mitad de los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano considera que su situación económica personal y la del país son igual de buenas o mejores que las del año anterior. También destacaron que, aunque les preocupa la inflación, prefieren que la economía nacional siga creciendo.

Así lo reveló una encuesta realizada a 1000 entrevistados por la consultora Ibarómetro sobre la percepción de la coyuntura mensual que se realizó en el �rea Metropolitana de Buenos Aires (Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del Conurbano Bonaerense), el 25 de enero.

Esta investigación mostró que, aunque existe preocupación por el aumento de los precios, el 54% prefiere que la economía siga creciendo, aun a riesgo de que haya inflación. En cambio, el 26% prioriza el freno a la inflación, incluso a riesgo de perder el crecimiento económico.

En total, un 51% considera que su situación personal es mejor que la del año pasado, a diferencia de un 45,2% que considera que se mantuvo igual o empeoró. A su vez, un 51,4% opinó que la situación económica del país mejoró con respecto al año anterior, contra un 43,8% que sostiene que la economía nacional se encuentra “igual de mal o empeoró� desde hace un año.

Asimismo, se reveló que entre los dirigentes políticos que, según los consultados, mejor resolverían el problema inflacionario, Cristina Fernández se ubica en primer lugar con un 35,6%. En segundo lugar, los entrevistados señalan al ex presidente Eduardo Duhalde con el 12%, seguido por el jefe de gobierno porteño Mauricio Macri con el 8,4% y el vicepresidente Julio Cobos con el 7,4%.

Si bien no habla de intención de voto, la diferencia de más de 20 puntos entre la mandataria y el ex presidente interino es notoria, e incluso tira por la borda las aspiraciones del actual titular del Senado de competir en una eventual segunda vuelta en las elecciones generales del próximo 24 de octubre.

Por otro lado, en relación a las nuevas demandas de los empresarios ruralistas, la encuesta reveló que un 53%, o sea, más de la mitad, de los entrevistados lo definió como una disputa eminentemente política, mientras que para el 29% se trata de una protesta por un reclamo legítimo. El 40% también piensa que la Mesa de Enlace agropecuaria es el actor que podría salir más perjudicado de este conflicto, y sólo el 21% cree que saldría más perjudicado el gobierno nacional. Atrás quedaron las simpatías hacia las patronales del campo que durante 2008 concentraron la atención de los principales dirigentes opositores durante el conflicto en torno a las retenciones a los commodities del agro. Las demandas interminables de los dirigentes de la Mesa de Enlace perdieron la legitimidad que llevaron en las elecciones de 2008 a ocupar diversas bancas en el Congreso, gracias a la referencia pública que les otorgó la disputa por las ganancias de la soja.

Fuente: El Argentino.

http://www.argentina.ar/_es/economia-y-negocios/C6518-mejora-la-percepcion-de-la-economia.php