La producción crecerá este año un 25%, hasta alcanzar 1,2 millones de toneladas, según la cámara sectorial

La Cámara Argentina de Energías Renovables (CADER) estimó hoy que la producción de biodiesel elaborado a partir de aceite de soja llegará este año a 1,2 millón de toneladas, 25% más que en 2008, y destacó las buenas perspectivas de la actividad a partir de enero próximo, cuando comience a regir la obligación de corte con combustibles fósiles.

«En los últimos meses el sector logró estabilizar su producción, y en julio se alcanzó el récord en la materia», destacó el presidente de la entidad, Carlos St. James, al presentar las estadísticas del sector.

El directivo destacó que la Argentina ocupa ya el quinto puesto mundial en producción de biodiesel -detrás de Alemania, Estados Unidos, Francia y Brasil- con negocios por 1.000 millones de dólares y un 10% de la oferta global.

Carlos Martínez Justo, vicepresidente de la entidad, recordó que en pocos meses se abrirá el cupo nacional de biodiesel, creado a través de la ley 26.093, «que generará el equivalente de más de 500 millones de dólares en ventas anuales».

Según precisó, desde enero el gasoil será «cortado» con 5% de biodiesel, mientras en el caso de las naftas, el corte comenzará con 2% de etanol.

En este último caso no se podrá llegar al 5% previsto porque todavía no hay capacidad productiva suficiente, por lo cual el sistema sólo incluiría inicialmente las bocas de expendio de Santa Fe, Córdoba y Mendoza.

«A comienzos de noviembre deben realizarse los contratos entre las empresas productoras y las petroleras, y en diciembre tienen que empezar las entregas para que el sistema comience a funcionar en 2010», puntualizó Martínez.

Previamente, para los próximos días está prevista una reunión en la cual la Secretaría de Energía y los actores de la cadena definirán aspectos clave, como el precio sostén, que se ajustará de acuerdo con una fórmula matemática.

«Si bien no habrá subsidios gubernamentales, es importante que se coordinen los esfuerzos con la mayor agilidad entre el sector público, las petroleras y los productores chicos, que deberían ser los principales beneficiarios, de acuerdo con la ley», sostuvo St. James.

Explicó luego que existen tres clases de productores, de las cuales las grandes aceiteras, como Vicentín, Renova (Vicentín junto con Glencore), Ecofuel (Aceitera General Deheza y Bunge), LDC (Dreyfus) y Molinos Río de la Plata, que tienen una capacidad instalada de 850.000 toneladas anuales.

Los productores «independientes grandes» (como Unitec Bio, Explora, Patagonia Bioenergía y Rosario Bioenergy), que no cuentan con materia prima propia, poseen una capacidad instalada de 570.000 toneladas.

Mientras, los «independientes chicos», son nueve plantas que suman 200.000 toneladas de capacidad instalada, que incluyen a las firmas Soyenergy, Biomadero, Derivados San Luis, Pitey y Energías Renovables Argentinas, entre otros.

Este último grupo «es el de mayor potencial de crecimiento en los próximos años, a partir del cupo nacional que se estima en unas 650.000 toneladas», dijo St. James.

En cuanto al mercado externo, el empresario destacó que el precio del biodiesel Fob Rosario «parece haberse estabilizado levemente por debajo de los 800 dólares la tonelada en los últimos meses».

Fuente: Télam

http://www.ieco.clarin.com/economia/Argentina-biodiesel-productor-quinto-mundo_0_63000019.html

El uso de estos servicios registró además una suba del 0,9 por ciento entre julio y agosto, informó el INDEC. Como en los meses anteriores, la telefonía volvió a ser el sector que más impulso brindó a los servicios públicos, con suba del 29,3 por ciento en la cantidad de llamadas realizadas desde y hacia teléfonos móviles.

Mientras que la cantidad de estos aparatos aumentó 12,6 por ciento interanual.

Por su parte la cantidad de mensajes de textos desde esos aparatos avanzó 22,4 por ciento, para quedar en 5,5 millones de envíos.

En tanto el servicio de telefonía básica mostró un aumento del 4,0 por ciento para las llamadas urbanas y del 18,8 por ciento para las interubanas.

En los consumos más ligados a la industria, como es el transporte de carga, se registró una baja del 16,6 por ciento en el caso de los ferrocarriles, a pesar de la suba del 26,7 por ciento en el Belgrano Cargas.

La carga transportada por aeronavegación comercial bajó un 12,6 por ciento, producto de una merma del 21,0 por ciento en los servicios de cabotaje, y del 12,1 en los vuelos internacionales.

La demanda de electricidad bajó un 3,8 por ciento en agosto, debido a la menor producción industrial que bajó 1,7 por ciento en términos interanuales.

En cambio se incremento un 0,3 por ciento el consumo de gas, y 3,1 por ciento la distribución de agua en red a través de la estatal AySA.

En el caso de los trenes urbanos la baja alcanzó al 7,1 por ciento interanual, a pesar de la suba del 61,8 por ciento en el Tren de la Costa.

La cantidad de pasajeros transportados por el Ferrocarril Mitre bajó 20,6 por ciento, en el Sarmiento 12,1; Urquiza 8,1; y belgrano Norte 6,1 por ciento, todos en descenso.

En los subterráneos el número de pasajeros descendió 0,9 por ciento, mientras que en los colectivos de la Capital Federal retrocedió 7,6 por ciento, y en las líneas suburbanas otro 7,3 por ciento.

http://www.telam.com.ar/vernota.php?tipo=N&idPub=162609&id=316646&dis=1&sec=1

En agosto, el comercio por unidades aumentó 6 y 8%, respectivamente, respecto del mismo mes de 2008

Las ventas volvieron a trepar en agosto, según las cifras del Indec. En los centros de compras crecieron el mes pasado un 6% interanual, en la serie desestacionalizada a precios constantes, mientras que en supermercados el avance fue de 8% para la misma medición.

En julio, las ventas en shoppings medidas a precios constantes sin estacionalidad se habían desplomado 14,8% mensual, y un 1,9% contra igual mes de 2008.

En estos centros de compras, los precios treparon 0,66 por ciento con relación al mes anterior y 1,62% en el acumulado de los ocho meses. Respecto de agosto del año pasado, esa suba es de 4,2 por ciento.

La facturación totalizó 711,5 millones de pesos, con un aumento de 9,7 por ciento interanual y 3,5 por ciento contra julio.

En tanto, para los supermercados se registraron alzas en todos los meses de lo que va de 2009. La medición anterior había arrojado una suba de 13 por ciento.

En estos comercios, los precios subieron 1,05% en agosto, acumulando un alza de 2,81% en el año y 4,8% en doce meses.

La facturación ascendió a 4267,7 millones de pesos, lo que implica un aumento de 12,7% respecto de agosto de 2008 y del 0,3% frente a julio, según la medición a precios corrientes con estacionalidad.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1180355&pid=7424107&toi=6268

Gabriela Origlia
Especial para LA MAÑANA

Argentina se ubica en el puesto 41 a nivel mundial y tercera en Latinoamérica en el Indice de Competitividad de la Industria de la Tecnología de Información (TI) de este año. Representa un avance de cinco lugares respecto a 2008, según el último estudio de la Unidad de Inteligencia de Economist patrocinado por Business Software Alliance. En la región es el país que más mejoró.

La investigación que se realiza por tercer año consecutivo, valora y compara el ambiente de la TI en 66 países, para evaluar su competitividad con un puntaje máximo de 100 puntos. Argentina obtuvo 35,5, un punto por debajo de Brasil, segundo, y once más abajo que los chilenos, quienes lideran el ranking regional.

Para los miembros de la Ocde el puntaje promedio es de 58 en función de las calificaciones obtenidas en las distintas áreas que se miden, como son ambiente para los negocios, investigación y desarrollo, capital humano, ámbito legal e infraestructura. Estados Unidos encabeza el listado global con 88,6 puntos, seguido -a escasa distancia- por Finlandia y Suecia.

El informe señala que en el contexto de recesión mundial hay “nuevas amenazas� para la competitividad de los sectores de TI, aunque la industria logró un “buen comportamiento� a pesar de la marcada reducción del gasto en hardware, software y servicios en la mayor parte del mundo.

“Sin embargo -agrega el texto- el instinto proteccionista está en ascenso, incluso en las economías más liberales, mientras que se reducen los capitales de riesgo y otras formas de financiación. Hasta las mayores empresas de TI están reduciendo sus inversiones en investigación y desarrollo. Asimismo, el deterioro en las condiciones económicas significa que las empresas proveedoras de banda ancha pueden no estar dispuestas a financiar nuevas implementaciones si no se mejoran las regulaciones�.

En ese marco, destaca que se generalizó la idea de los gobiernos de que la TI es un motor importante para el crecimiento, por lo que muchos estimulan la producción del sector como medio para acelerar la recuperación.

En lo que hace al aspecto puramente comercial, aunque la TI anduvo mejor que otras industrias, no es inmune a la crisis. Las ventas de hardware cerrarían el año 11 por ciento por debajo de 2008, ya que los consumidores demoran los gastos en equipos. Para el software la perspectiva es mejor y bajaría sólo un dos por ciento debido a la importancia que tiene para el funcionamiento de las empresas modernas.

En este ámbito fue, precisamente, en el que Argentina obtuvo su segundo mejor puntaje, 58,1. Los 20 países mejor ubicados califican entre 85 y 99. Los chilenos destacan entre los latinoamericanos al ocupar el noveno puesto en la lista general.

Otro de los factores medidos es el del apoyo a la industria, que se hace más complicado en tiempos de restricciones presupuestarias y de otras prioridades para atender en el corto plazo. Argentina calificó con 43,2, casi la mitad de la media conseguida por los líderes mundiales.

Los más y los menos

La importancia de la infraestructura de TI para la economía es cada vez más evidente. Según un estudio de 120 países que realizó el Banco Mundial, por ejemplo, por cada diez por ciento de aumento de la penetración de la banda ancha hay una suba del 1,3 por ciento en el PBI. Los países que cuentan con servicios de banda ancha generalizados, como, por ejemplo, Dinamarca, Suecia y los Países Bajos, tienen una gran ventaja competitiva en este aspecto.

Los argentinos tienen el peor puntaje en este ítem: 24,9. La franja es encabezada por Dinamarca, Suiza y los Países Bajos. De todos modos, el nivel es similar al del resto de Latinoamérica, donde el mejor ubicado es Chile con 26 puntos.

La competencia por los mejores recursos humanos en la industria se generalizó en los últimos años. Con 38,9 puntos, Argentina está en la mitad inferior de la tabla a nivel mundial. Brasil está por debajo y ésa es una de las áreas en la que más debe trabajar.

La innovación es otra de las claves para el desarrollo de la TI. También allí los argentinos tienen deberes pendientes. Sumaron 20,3 puntos, la peor de las mediciones. El valor es coherente con el bajo presupuesto destinado al desarrollo científico y tecnológico, uno de los ejes para el agregado de valor a la producción.

La nota más positiva Argentina la obtuvo en el ámbito legal, relacionado a los regímenes de patentes. Sumó 63 puntos. Estados Unidos lidera la calificación con 92 puntos, seguido por Australia y Bélgica.

http://www.lmcordoba.com.ar/2009/09/25/nota199553.html

En la edición 2009 del �ndice Global de Competitividad de la Industria de Tecnologías de la Información, el país subió cinco posiciones respecto al año pasado, y desplazó a México de la tercera ubicación. Sin embargo, está muy lejos de las naciones líderes

La Argentina llegó al podio latinoamericano de un ranking mundial sobre competitividad tecnológica que realiza la famosa publicación semanal británica de negocios The Economist, aunque está aún debajo del promedio mundial.

En la edición 2009 del �ndice Global de Competitividad de la Industria de Tecnologías de la Información (TI) en América latina, la Argentina subió cinco posiciones respecto al año pasado, y desplazó a México de la tercera ubicación.

El país se encuentra apenas una décima debajo de Brasil (36,5 vs. 36,6 respectivamente) pero lejos de Chile, que con 46,1 puntos sobre 100 posibles ocupa el primer lugar regional. México obtuvo 32 puntos y descendió al puesto 44 en el índice general.

En el ranking mundial, la Argentina aparece lejos de los líderes: Pasó en un año del puesto 46 al 41 (en una lista de 66 países), y tiene mucho trecho para superar si desea alcanzar a Chile.

El primer puesto lo ocupa los Estados Unidos con 78,9 puntos, seguido por Finlandia, Suecia, Canadá, Países Bajos, Reino Unido, Australia, Dinamarca, Singapur y Noruega (éste último, con 67,1 puntos).

¿Qué mide esta investigación de la Unidad de Inteligencia de The Economist patrocinado por la Business Software Alliance (BSA), una entidad que agrupa a fabricantes de software? Valora y compara el ambiente de la industria de la tecnología de información (IT) de 66 países, para determinar el punto al cual ellos hacen posible la competitividad del sector IT.

Habilitadores

Se trata seis factores que trabajan juntos para crear un ambiente “sano� para el sector de IT: “un amplio suministro de trabajadores experimentados, una cultura de innovación amiga del medio ambiente, infraestructura de tecnología de clase mundial, un régimen legal fortalecido que proteja la propiedad intelectual, una economía abierta y competitiva, y el liderazgo de los gobiernos que encuentren el equilibrio correcto entre promover la tecnología y dejar que funcionen las fuerzas del mercado�. Los países que se desempeñen bien en estos seis “habilitadores de competitividad� son quienes en general tienen industrias IT de alto desempeño.

El estudio encontró que la Argentina logró avanzar en lo que es infraestructura de TI con una puntuación de 24,9 e investigación y desarrollo con 20,3, respecto a 2008.

Sin embargo, según aclaró María de Monserrat Guitart Piguillem, representante legal de Business Software Alliance en la Argentina, este año el país subió varios puestos “por cambios en la manera de medir� los indicadores que toma en cuenta el índice.

Esta abogada especializada en TI explicó que otros motivos por los cuales el país escaló fue por la mejora en el ambiente legal local, con la sanción de la ley de delitos informáticos en 2008, y por las iniciativas público-privadas para capacitar a trabajadores y profesionales informáticos en áreas demandadas por las compañías.

Al repasar los seis factores, surgen los puntos débiles de la Argentina en comparación con otras naciones. Por ejemplo, el ámbito comercial, que incluye las políticas del gobierno con respecto a capitales extranjeros; el grado de garantía y protección de los derechos sobre la propiedad privada y la libertad de competencia: Aquí, la Argentina obtuvo 58,1 puntos, muy por debajo de Brasil (73,6), México (70,5) y Chile (93,2).

Aunque el estudio no menciona en forma específica a la reforma fiscal que trata el Senado y que aumenta el IVA e impuestos internos a bienes tecnológicos fabricados fuera de Tierra del Fuego, denominado por sus detractores como “impuestazo tecnológico�, Guitar Piguillem señaló que iniciativas de ese tipo son consideradas por The Economist como “distorsivas�.

El resumen del informe entregado a la empresa es claro al respecto: “El proteccionismo y la promoción de empresas líderes nacionales obstaculizará los esfuerzos de recuperación y la competitividad a más largo plazo del sector. Los requisitos para hacer ‘compras locales’ (como el “impuestazo�) que acompañan a algunos planes de estímulo económico han recibido críticas por parte de algunos ejecutivos de la industria de TI por no reconocer la naturaleza cada vez más global de la industria. El uso de dinero público para ayudar a empresas que tienen dificultades sólo impedirá que otras empresas más innovadoras tengan la posibilidad de competir�.

Otras cuestiones evaluadas en forma negativa son la ausencia de financiación para empresas de TI, la piratería del software, la poca penetración de teléfonos inteligentes, la falta de una formación bilingüe básica y universal y de educación en conceptos de administración empresaria en carreras terciarias y universitarias relacionadas a las TI, además de la escasez de trabajadores y profesionales informáticos.

Donde la Argentina se encuentra avanzada es el ambiente legal con legislaciones actualizadas de protección de datos personales y de firma digital. Sin embargo, la abogada advirtió que “están leyes están pero no tienen un alto grado de implementación�.

Por lo tanto, el país obtiene calificaciones aceptables únicamente en el rubro “�mbito legal� (63 puntos). En el “ámbito comercial� suma 58,1, y en el “apoyo para el desarrollo de la industria de TI�, 43,2. En el “capital humano� sólo llega con 38,9 puntos; en “infraestructura de TI� con el 24,9 y en el “ámbito de investigación y desarrollo�, apenas supera los 20,3 puntos.

Otros hallazgos de la investigación de la Unidad de Inteligencia de The Economist y recomendaciones de BSA son los siguientes:

• Las redes de banda ancha son un factor vital para la competitividad de IT, y la brecha de competitividad podría ampliarse en los países que la adopten lentamente.
• Las firmas de tecnología demandan un acceso a Internet rápido, confiable y seguro, y la importancia de la banda ancha crecerá en la medida en que se entreguen más servicios y aplicaciones de IT por Internet.
• La inversión en desarrollo de habilidades sigue siendo imperativa a largo plazo. Los países que entreguen una combinación de IT, capacitación en habilidades de negocios e idiomas generarán una fuerza de trabajo de IT más fuerte.
• El proteccionismo y apoyo a los “promotores nacionalesâ€� impedirá los esfuerzos de recuperación –y la competitividad del sector a largo plazo. Los gobiernos deben encontrar un equilibrio entre el apoyo que estimula el crecimiento de la industria y la inversión, y lo que introduce prácticas desleales de mercado y proteccionismo que pueden hacer daño a la competitividad.
• Los regímenes de protección de propiedad intelectual (IP) están mejorando en muchos mercados emergentes, pero se requiere un avance mayor. La protección de la propiedad intelectual sigue siendo muy importante para la competitividad de IT y es una forma de relativo bajo costo de estimular el desarrollo económico a largo plazo.

Movimientos ascendentes y descendentes
Existe un elevado grado de continuidad en los resultados generales del índice del año pasado a este año. Por ejemplo, 19 de los 20 primeros países del índice en 2008 se mantienen en los primeros 20 puestos este año. Sin embargo, se observaron algunos cambios importantes tanto hacia arriba como hacia abajo en algunos países debido tanto a cambios en su desempeño como a mejoras introducidas en las fuentes de datos utilizadas para medir algunos de los indicadores Los siguientes son los cambios más notables:

• Finlandia subió al puesto 2 del índice principalmente debido a su buen desempeño, según el informe, en la categoría de investigación y desarrollo, en particular en cuanto a patentes, y a la mejora del entorno empresarial general.
• Taiwán y Corea del Sur han caído estrepitosamente: el primero, del puesto 2 al 15, y el segundo del puesto 8 al 16, en ambos casos debido principalmente al deterioro de los puntajes del entorno para investigación y desarrollo. Estas caídas son el resultado de un cambio en la fuente de datos utilizada en el modelo del índice para calificar las patentes relacionadas con TI.
• China, Rusia y Ucrania han subido varias posiciones en la tabla del índice (China y Rusia 11 lugares, y Ucrania 7 lugares) debido a la mejora de sus puntajes en las categorías de investigación y desarrollo, y de capital humano. Estos ascensos se atribuyen al cambio antes mencionado en la fuente de datos de patentes relacionadas con TI, así como a un cambio en los datos utilizados para calcular los niveles de empleo de TI.
• Turquía ha caído ocho lugares en la tabla debido al deterioro de los puntajes del área de investigación y desarrollo, y de capital humano, lo que se debe principalmente al cambio en las fuentes de datos de patentes y empleos ya mencionado.
• El deterioro del entorno empresarial, junto con un menor puntaje en las categorías de infraestructura de TI y capital humano, son los principales motivos detrás de la caída sufrida por Tailandia (siete lugares).

Para mayor información sobre los resultados y metodología del índice, ver “Elasticidad en medio de la turbulencia: Medición comparativa de desempeño de la competitividad de la industria IT en el 2009�, disponible en www.eiu.com o en www.bsa.org/globalindex

César Dergarabedian
Fuente: iProfesional.com

http://tecnologia.infobaeprofesional.com/notas/87868-Argentina-llego-al-podio-de-competitividad-tecnologica-en-America-latina.html